खिड़कियाँ: उजBrightnessता बनाम थर्मल इन्सुलेशन, डबल ग्लेज़िंग / ट्रिपल ग्लेज़िंग

हम अपने सपनों के घर की योजना के बीच में हैं और अभी यह प्रश्न हमारे सामने है कि हमें [2-fach] या [3-fach verglaste] खिड़कियाँ लगवानी चाहिए। मूल रूप से, हमें गर्मी इन्सुलेशन की तुलना में प्रकाश अधिक महत्वपूर्ण है। हमने एक मॉडल हाउस में [3-fach verglaste] खिड़कियाँ देखी हैं और वे बहुत अधिक प्रकाश सोखती थीं। क्या इसका कोई नुकसान है यदि हम बेडरूम और डाइनिंग क्षेत्र में [2-fach verglaste] और बाकी कमरों में [3-fach verglaste] खिड़कियाँ लगवाएँ? क्या इससे [2-fach verglaste] खिड़कियों पर कंडेनसेशन की समस्या हो सकती है?

तीनहरीक कांच वाली खिड़कियां बहुत ज्यादा रोशनी अवशोषित करती हैं, यह मैंने अब तक महसूस नहीं किया है। मैं मानता हूँ कि इस नमूना घर में अन्य निर्माण संबंधी विशेषताएं ही स्पष्ट अंधकार पैदा कर रही थीं।
इसके अलावा, आपको यह सवाल नहीं करना चाहिए कि 2-हरीक या 3-हरीक, बल्कि खिड़की की थर्मल इन्सुलेशन क्षमता को देखना चाहिए। आप दोनों विकल्प उदाहरण के लिए 1.1 k-वैल्यू के साथ प्राप्त कर सकते हैं। तीसरी शीशा इस मामले में घर की गर्मी के प्रबंधन में कोई सुधार नहीं लाएगी (लेकिन ध्वनि संरक्षण के लिए जरूर)।
केवल तब जब आप उदाहरण के तौर पर एक पासिवहाउस स्तर का घर बनाना चाहते हैं, तब 0.7 k-वैल्यू वाली खिड़कियां केवल 3-हरीक कांच के साथ प्राप्त की जा सकती हैं।
इसे अपने ऊर्जा सलाहकार के साथ सबसे अच्छा चर्चा करें, ताकि घर का कुल पैकेज थर्मल दृष्टि से अच्छी तरह काम करे।

अरे सही है, अब तक मैं यही मानता था कि तीन-पर्तित कांच वाली खिड़कियाँ अपने आप दो-पर्तित कांच वाली खिड़कियों की तुलना में बेहतर इंसुलेशन प्रदान करती हैं। मेरी ऊर्जा सलाहकार ने मुझे सिर्फ तीन-पर्तित कांच वाली खिड़कियाँ सुझाईं क्योंकि वे "बेहतर" थीं...

जैसा कि कहा गया है, पहले से बेहतर त्रि-परत कांच वाली खिड़कियां हैं, लेकिन वही k-मूल्य वाली द्वि-परत कांच वाली खिड़कियां भी हैं। इसे आदेश/योजना बनाते समय ध्यान में रखना चाहिए।