खिड़की चुनें: डबल या ट्रिपल ग्लेज़िंग?!?

नमस्ते साथियों,
एक नया मुद्दा फिर से सामने आ गया है। कल खिड़की बनाने वाला नाप नापने के लिए यहां था।
यह मुद्दा उठाया गया कि 2-परत या 3-परत कांच का इस्तेमाल किया जाए। खिड़की बनाने वाला ज्यादा झुकाव 2-परत कांच की ओर था, उसने कहा कि इससे ज्यादा रोशनी आती है और कमरे 3-परत कांच के मुकाबले अधिक उज्जवल होते हैं। इस बारे में मैंने सच कहूँ तो अभी तक सोचा भी नहीं था।
वैसे यह एक तैयार घर है जो 70 के दशक के अंत का है और जिसकी बाहरी दीवार klinker facade की है। ऊर्जा सलाहकार की प्रतिक्रिया के अनुसार, अगर सही तरह वेंटिलेशन किया जाए तो 3-परत कांच कोई समस्या नहीं होगी।
अगर मैंने इंटरनेट पर सही पढ़ा है तो 3-परत कांच वाली खिड़कियों के लिए हमें KFW की ओर से भी सब्सिडी मिल सकती है। अब मेरे मन में यह सवाल है कि 2-परत या 3-परत कांच लगवाएं। आपकी क्या राय है? धन्यवाद।

लाइट के बारे में तकनीकी रूप से यह सही है। हालाँकि, खिड़की का आकार और स्थिति अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं। इस तर्क को आप निश्चिंत होकर भूल सकते हैं।

तुम्हें सीधे LT-वैल्यू के आधार पर दिए गए ग्लास की तुलना करनी चाहिए। इसे सामान्य रूप से नहीं कहा जा सकता कि त्रि-स्तरीय कांच स्वतः ही कम प्रकाश देता है।

यहाँ एक छोटा उदाहरण है:

आह ठीक है, यह जानना पहले से अच्छा है। जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं वहाँ पूछताछ करूंगा।

एनर्जी कंसल्टेंट की Rückinfo के अनुसार, अगर यह सही तरीके से हवादार किया जाए तो 3-स्तरीय कांच कोई समस्या नहीं है

इसका कांच से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि नए खिड़कियों के सघन इंस्टॉलेशन से संबंधित है।

व्यक्तिगत रूप से मैं केवल 3-स्तरीय कांच ही चुनूंगा। ऐसा इसलिए नहीं कि यह जरूरी रूप से बेहतर है, बल्कि इसलिए कि यह घर के मूल्य को 2-स्तरीय कांच की तुलना में अधिक बढ़ाता है। भले ही दोनों विकल्पों की कीमत समान हो।

मैं खिड़की उद्योग में था। जहां दो या तीन शीशे समान मूल्य के होते हैं, वहां आम तौर पर गुणवत्ता भी समान होती है। शीशों की संख्या अधिकतर "मोटर कौशल वाले दिमागों" के लिए होती है - और इस प्रकार पुनर्विक्रय के समय यह एक छवि कारक भी होता है। हालांकि, मैं दीवार की संरचना में किसी भी बदलाव के बिना इस बात का ध्यान रखूंगा कि उ-मान (U-वैल्यू) के प्रश्न को ऊर्जा संरक्षण विनियमन की आवश्यकताओं से अधिक न बढ़ाया जाए।