हीट पंप और सहायक आपूर्ति का कौन सा संयोजन?

नमस्ते सभी को,

मूल योजना लगभग पूरी हो चुकी है और GU से हीटिंग सिस्टम के लिए एक प्रस्ताव भी आ चुका है। अब मैं खुद इस विषय पर थोड़ा विचार करने की कोशिश कर रहा हूँ, ताकि इसे आलोचनात्मक रूप से समझ सकूं या मुझे संदेह है कि GU अपने "पसंदीदा" को बेचना चाहता है।

घर Kfw70 मानक के अनुसार लगभग 179m² रहने के क्षेत्र के साथ फर्श हीटिंग के साथ होगा, जिसमें कोई कमरे की वेंटिलेशन व्यवस्था नहीं होगी। भूखंड केवल उसकी सीमाओं पर ऊंचे सुई जैसे पेड़ों से संरक्षित है और कुल मिलाकर 1100m² बड़ा है, जिसमें घर/गैराज/टेरेस लगभग 40% भूखंड पर बना है। छत का दक्षिण की ओर झुकाव 22° है, जो लगभग 5kWp की क्षमता वाली फोट voltaic व्यवस्था के लिए स्थान प्रदान करता है।

गैस थर्म पूरी तरह से बाहर है!

GU का प्रस्ताव LW-हीट पंप और सोलर थर्मल (4m² दर्पण ट्यूब कलेक्टर) का सुझाव देता है। हीट पंप का बाहरी यंत्र सड़क की ओर है (पड़ोसी >15m दूर है) और लगभग अपने बेडरूम से 7m की खुली दूरी पर है।

अब मेरे सवाल:
क्या सौर तापीय की बजाय फोटovoltaic के साथ हीट पंप को संयोजित करना अधिक समझदारी होगी? आप फोटovoltaic की लागत को क्या अनुमानित करते हैं? (मेरा आकलन: 1,700€/kWp = 9,000€)

क्या आप हवा-जल हीट पंप की बजाय सोल-जल हीट पंप लेना पसंद करेंगे? मैंने ग्रेबन कलेक्टर के बारे में काफी कुछ पढ़ा है, क्योंकि इसमें लागत सीमा में रहती है और मुझे पूरा भूखंड खोदना नहीं पड़ता, लेकिन अनुभव और विवरण ज्यादातर अनुभवजन्य हैं...?

मैं हर सुझाव के लिए आभारी हूँ।

तो जहाँ तक मुझे पता है, एक वर्मी पंप के साथ सोलरथर्मिया का वास्तव में कोई मतलब नहीं है।
वर्मी पंपों में अब बड़ा पफर स्टोरेज जरूरी नहीं होता, क्योंकि पंप इसका इस्तेमाल समय-समय पर स्टोरेज को गरम करने के लिए करते हैं। अगर वह बहुत बड़ा हो, तो बार-बार उसे फिर से गरम करने में केवल ऊर्जा की बर्बादी होती है।

सोलरथर्मिया के मामले में, सबसे बड़ा संभव पफर स्टोरेज (प्राकृतिक रूप से सोलर सेल की संख्या के अनुपात में) लगाना बहुत सार्थक होता है, ताकि पूरे दिन तेज धूप में अधिकतम मात्रा में पानी गरम किया जा सके और इस तरह से संभवतः अधिक से अधिक सौर ऊर्जा प्राप्त की जा सके।

गैस थर्म एक खरीदने में अब तक के सबसे सस्ते हीटिंग सिस्टमों में से एक है। एक एयर वर्मी पंप भी लगभग उतना ही सस्ता होता है। लेकिन दोनों की तुलना में इनके चल रहे ऊर्जा खर्च थोड़े अधिक होते हैं।

एक अर्थवर्मी पंप, या सोल-वर्मी पंप की कार्यक्षमता अधिक होती है और इसलिए हीटिंग के लिए मासिक बिजली का बिल कम होता है। यदि आपकी जमीन इसकी अनुमति देती हो तो मैं इस दिशा में सोचने की सलाह दूंगा। हम भी मूल रूप से यही हीटिंग सिस्टम चाहते थे, लेकिन हमारी जमीन पर यह संभव नहीं था। खासकर बड़े पेड़ एक समस्या हो सकते हैं...
हालाँकि मैं इस "ग्राबेनकलेक्टर" को अब तक केवल [pinkes Forum] से "Eigenleistung" के रूप में जानता हूँ, जो मुझे व्यक्तिगत रूप से बहुत सुरक्षित नहीं लगता। लेकिन अर्थवर्मी के अन्य विक्रेता भी हैं, जो उदाहरण के लिए बेलनाकार टोकरी जमीन में डालते हैं। (इस तरह पूरी जमीन खोदने की जरूरत नहीं होती)

क्या आप एयर-टू-वाटर हीट पंप के बजाय सोल-वाटर हीट पंप लेना पसंद करेंगे? मैंने ग्रेबनकोलेक्टर के बारे में कुछ पढ़ा है, क्योंकि यहां लागत कम रहती है और मुझे पूरे Grundstück को खोदना नहीं पड़ता, लेकिन अनुभव और विवरण अधिकतर अनुभवों पर आधारित हैं ...?

निश्चित रूप से, बशर्ते कि Grundstück इसे अनुमति देता हो।

जो गणनाएँ गुलाबी फोरम में की गई हैं, वे निश्चित रूप से 0815-हीटिंग कंपनी द्वारा फ्लächenकोलेक्टर के डिजाइन में की गई मोटे अनुमान (आवासीय क्षेत्र के दुगुने क्षेत्र को खोलना) की तुलना में अधिक ठोस हैं।