फुटफ्लोर हीटिंग या बड़े क्षेत्र वाले हीटर?

कल तक यह स्पष्ट था कि मैं अगले घर में फर्श हीटिंग चाहता हूँ। फिर मैंने थॉमस कोनिगस्टीन के यहाँ यह पढ़ा: "फर्श हीटिंग से बचें। उनकी सुस्ती के कारण वे सनलाइट से प्राप्त गर्मी में तेजी से प्रतिक्रिया देने के लिए उपयुक्त नहीं हैं। और वे महंगे भी हैं। बेहतर होगा कि सस्ते (संभवतः पतले) टाइप 10 प्लेट हीटर्स थर्मोस्टैट वॉल्व के साथ लगाए जाएं।" केवल तथ्यात्मक रूप से सुस्ती का तर्क संभवतः सही है। लेकिन यह व्यावहारिक रूप से कितना समस्या जनक है? टिप्पणी: मैं दोनों विकल्पों के लिए एक ही निम्न तापमान प्रणाली की बात कर रहा हूँ, अंतर केवल हीटिंग सतह में है, इसलिए प्लेट हीटर्स अपेक्षाकृत बड़े होंगे।

हाँ, फर्श हीटिंग धीमी होती है। समस्या? शायद साल में 3-4 दिन। अन्यथा फायदे अधिक हैं, जैसे कि खुली दीवारें, कम प्रवाह तापमान, गर्म फर्श, धूल का कम उड़ना आदि।

टिप्पणी: मैं दोनों प्रकारों की बात एक ही निम्न तापमान प्रणाली के संदर्भ में कर रहा हूँ, फर्क केवल हीटिंग सतह में है, इसलिए प्लेट हीटर अपेक्षाकृत बड़े होंगे।

बिल्कुल, आप दीवार पर उपयुक्त हीटर भी लगवा सकते हैं। लेकिन शायद मोटे 33 मिमी के - 10 मिमी वाले पर्याप्त नहीं होंगे। मेरे पास एक गैराज में 33 मिमी के कई हीटर हैं जो KFW 55 अपार्टमेंट के नवीनीकरण के लिए रखे हुए हैं।

इसके अलावा, हर घर में बहुत गर्मी हो जाती है जब सूरज खिड़कियों से सीधे आता है। जैसे कल और आज हुआ।

उनकी सुस्ती के कारण वे सूरज की किरणों से होने वाली गर्मी बढ़ोतरी पर तेजी से प्रतिक्रिया देने के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

जिस समय सूरज की किरणों से होने वाली गर्मी बढ़ोतरी वास्तव में परेशान करने वाली होती है — यानी शायद मई से अगस्त तक — फुटफ़्लोर हीटिंग निष्क्रिय रहती है। इसलिए कोई फर्क पड़ता ही नहीं।