एक ही लाइन पर दो ओवन – इलेक्ट्रीशियन ने केवल एक सर्किट लगाया है

नमस्ते सभी को,

मुझे एक बात पर आपकी राय चाहिए, जिसने सच कहूँ तो मेरा सोचने का तरीका ही बदल दिया है।

हमारे यहाँ घर निर्माण के दौरान बिजली की स्थापना बिल्डर के इलेक्ट्रिशियन ने की थी। ओवन के लिए सॉकेट शुरू में भूल गया था और उसे वैसे भी दोबारा करना पड़ा। बातचीत में मैंने साफ़ कहा था कि हम एक के बजाय दो ओवन प्लान कर रहे हैं – एक सामान्य माइक्रोवेव फ़ंक्शन वाला ओवन और एक स्टीम ओवन – और ये दोनों लॉजिकली अलग-अलग सर्किट से सुरक्षित होने चाहिए।

अब, जब पूरी कमरा पूरी तरह से फिट हो गया है (ग्रेनाइट टॉप सहित, सब तैयार), मैंने पहली बार दोनों उपकरण एक साथ चलाए और तुरंत ही मगर सुरक्षा सर्किट फ्यूज उड़ गया। जब मैंने सुरक्षा पैनल देखा तो पाया कि सिर्फ एक "ओवन" सर्किट था, दोनों सॉकेट्स संभवतः एक ही सर्किट पर जुड़े हुए थे।

हां, मुझे पता है कि मुझे इसे पहले ही नोटिस करना चाहिए था, लेकिन दुर्भाग्य से मैंने नहीं किया।

मेरी जांच के अनुसार (VDE 0100-430 और 0100-520), यह बिलकुल मान्य नहीं है क्योंकि दोनों उपकरणों का संयुक्त भार 16-एंपियर लाइन के लिए अनुमत लगातार लोड से बहुत अधिक है। क्या कोई विशेषज्ञ इस बात की पुष्टि कर सकता है?

ओवरलोड सुरक्षा	लाइन दो ओवन से ओवरलोड नहीं होनी चाहिए	VDE 0100-430 (433.1)
डाइमेंशनिंग	सर्किट को ऑपरेशनल करंट के अनुसार होना चाहिए	VDE 0100-520 (523.1)
अलग-अलग सर्किट	हर उच्च शक्ति उपभोक्ता का अपना सर्किट होना चाहिए	DIN 18015-1 (10.1)
नियम पालन	VDE का उल्लंघन = EnWG § 49 Abs. 2 का उल्लंघन	EnWG

अब मेरा सवाल है कि क्या गलती स्पष्ट रूप से इलेक्ट्रिशियन की है और क्या उसे अपनी लागत पर इसे सुधारना चाहिए। साथ ही मैं जानना चाहता हूँ कि यदि पुनः स्थापना में रसोई के कुछ हिस्सों को हटाना पड़े तो इसके खर्चे किसके होंगे। और अंत में: इस स्थिति को बिना विवाद के कैसे ठीक तरह से संभाला जाए?

मैं इसे इलेक्ट्रिशियन के साथ शांति और तर्कपूर्ण तरीके से सुलझाना चाहता हूँ, लेकिन सच कहूँ तो यह स्थिति मेरे लिए काफी समझ से बाहर है – खासकर क्योंकि लाइन बाद में ही बिछानी पड़ी थी और साफ़ था कि दो उच्च शक्ति वाले उपकरण लगाए जाएंगे।

मैं आपकी राय और अनुभव जानने के लिए उत्सुक हूँ।

शुभकामनाएँ
dergert

मॉइन,

कि एक ओवन की अपनी एक अलग सुरक्षा होनी चाहिए, इसमें कोई विवाद नहीं है। लेकिन यह:

बातचीत में मैंने तब साफ़ कहा था कि हम एक के बजाय दो ओवन योजना बना रहे हैं – एक सामान्य ओवन माइक्रोवेव फ़ंक्शन के साथ और एक भाप ओवन – और कि इन्हें स्वाभाविक रूप से अलग-अलग सुरक्षित किया जाना चाहिए।

एक समस्या बन सकती है। तुमने कहा है - क्या तुम्हारे पास इसका कोई प्रमाण है? गवाह? अगर कारीगर अब कहे "मुझे दो ओवनों के बारे में कुछ नहीं पता था" तो यह मुश्किल हो जाएगा।

अब इससे तुम्हें कोई फायदा नहीं होगा, लेकिन ऐसा काम हमेशा लिखित रूप में करना चाहिए.... सिर्फ इस लिए कि कुछ भूल न जाए।

अधिक और शायद बड़ी समस्या - अनुबंध में क्या लिखा है? अगर वहां सिर्फ एक ओवन के सॉकेट का उल्लेख है और तुमने बिल्डर से दूसरी को विशेष व्यवस्था के रूप में नहीं मंगवाया है, तो ये तुम्हारे लिए बहुत नाजुक हो सकता है। यानी, अगर तुमने इसका आदेश नहीं दिया, तो इलेक्ट्रिशियन इसे क्यों देगा?

शुभकामनाएं और सादर,
आंद्रेयास

नमस्ते,

क्या सर्किट ब्रेकर एकल है या तीन गुना? और इसका मूल्य क्या है, B16? और ये किस उपकरण के लिए है (एक फेज़/दो फेज़ या तीन फेज़ से जुड़ा है, प्रत्येक की अधिकतम क्षमता क्या है)?
क्या पास में कोई कुकटॉप है, और यह कैसे जुड़ा और सुरक्षित है? कुछ कुकटॉप को केवल दो फेज़ की जरूरत होती है, तब शायद तीसरे फेज़ का उपयोग ओवन के लिए किया जा सकता है।
और क्या ब्रेकर तुरंत ट्रिप हो जाता है जब दोनों चालू हैं (गर्म किए बिना), या केवल तभी जब दोनों एक साथ गर्म कर रहे हों?

अब तुम्हारे काम का नहीं है, लेकिन ऐसी चीज़ें हमेशा लिखित में करनी चाहिए.... अकेले इसीलिए कि कुछ भी भूल न जाए।

नमस्ते आंद्रेयास, हाँ, बिलकुल, मेरे पास यह लिखित में है। मौखिक चर्चा के बाद, मैंने एक योजना भेजी थी जिसमें स्पष्ट रूप से बताया गया था कि वहाँ दो ओवन होने चाहिए।

एक और, और संभवतः बड़ा समस्या - अनुबंध में क्या लिखा है? अगर वहाँ केवल एक ओवन सॉकेट का उल्लेख है और तुमने बिल्डर से दूसरी सॉकेट को विशेष अनुरोध के तौर पर मंगवाया नहीं है, तो तुम्हारी स्थिति कमजोर हो सकती है। मतलब, अगर तुमने इसे ऑर्डर नहीं किया, तो इलेक्ट्रिशियन क्यों देगा?

यह अतिरिक्त दी गई सॉकेट बिल्डर ने दी थी। दूसरी मैंने इलेक्ट्रिशियन से व्यक्तिगत रूप से अतिरिक्त मांग के तौर पर मंगवाई थी। तो यह सही होना चाहिए। सब कुछ दस्तावेज़ित किया गया है और भुगतान की गई रसीद में ऐसा ही लिखा है। वहाँ लिखा है "अतिरिक्त सॉकेट 2-फैच (विशेष सुरक्षा के साथ) ओवन के लिए"। मैं एक आम आदमी के रूप में समझता हूँ कि मेरी मांगों को ध्यान में रखा गया है। पीछे मुड़कर देखा जाए तो वहाँ "ओवन्स" लिखा होना चाहिए था, लेकिन मैं तब इस पर ध्यान नहीं दिया था और न ही सवाल उठाया था। मेरा मतलब है, उन्होंने तो दीवार को फिर से खोदा था ओवन की वायरिंग के लिए। मैं कभी सोच भी नहीं सकता था कि वे दो की बजाय केवल एक केबल डालेंगे....फिर क्यों? वे तो जानते थे कि वहाँ दो ओवन लगने हैं।

क्या सुरक्षा (सर्किट ब्रेकर) एकल है या तीन गुना? और कौन सा मान, B16?

एकल, B16।

और कौन से उपकरण हैं (एक-फेज़/दो-फेज़ या तीन-फेज़ जुड़े हुए, अधिकतम शक्ति क्या है)?

मुझे लगता है कि एक-फेज़ है, लेकिन इस बारे में मुझे पक्का पता नहीं है।

[*]बॉश HMG978NB1 लगभग 3.6 किलोवाट
[*]बॉश CSG958DB1 लगभग 3.3 किलोवाट

क्या पास में एक कुकटॉप भी है, और वह कैसे जोड़ा और सुरक्षित किया गया है?

कुकटॉप रसोई द्वीप में है, अपनी अलग लाइन सीधे तहखाने में -> सर्किट ब्रेकर बॉक्स।

और क्या सुरक्षा तुरन्त बंद हो जाती है जब दोनों चालू हैं (बिना गर्म किए), या केवल जब दोनों एक साथ गर्म कर रहे होते हैं?

नहीं, केवल जब दोनों एक साथ गर्म कर रहे हों, लगभग 5 मिनट के बाद कट हो जाता है। इसलिए मुझे यह समस्या आज पता चली, क्योंकि ऐसा पहले नहीं हुआ था।

क्या आप इस बारे में कुछ कह सकते हैं कि कानूनी रूप से यह कैसा है? क्या दो ओवन को एक ही लाइन पर जोड़ना गलत माना जाता है और क्या मेरे पास सुधार के लिए कोई अधिकार है? यदि स्पष्ट है कि दो ओवन लगेंगे, तो क्या इलेक्ट्रिशियन को नियमों के अनुसार दोनों के लिए अलग-अलग सुरक्षित लाइन नहीं लगानी चाहिए?

इलेक्ट्रो प्लान में देखो कि सॉकेट्स कैसे bezeichnet हैं। अगर दोनों पर „Ofen“ लिखा है, तो तुम यह कह सकते हो कि इसे fachgerecht नहीं बनाया गया है। व्यावहारिक रूप से: क्या तुम्हारे पास उसी लाइन में और सॉकेट्स हैं? क्या फ्रिज, उपकरणों के सॉकेट्स, डिशवॉशर भी उसी Sicherung पर चलते हैं? अगर नहीं, तो तुम फ्रिज को एक Ofen की Sicherung पर सेट कर सकते हो और दूसरे Ofen को फ्रिज के सॉकेट में लगा सकते हो। यह अच्छा नहीं है, लेकिन संभवतः यह समस्या का एक रोज़मर्रा से जुड़ा हिस्सा हल कर देता है।