fizzzle
29/03/2017 13:54:05
- #1
सभी को नमस्कार!
यह फोरम मौजूद होने के कारण बहुत अच्छा लगा। तो मैं सीधे मुद्दे पर आता हूँ।
मेरे पास एक लकड़ी की गैराज़ है जो हर तरफ से स्वतंत्र है। गैराज़ जैसा कि स्केच में दिखाया गया है, बनाया गया है। यानी बाईं ओर एक छोटा सा अटैचमेंट है जो सीधे गैराज़ के कमरे से जुड़ा हुआ है - इसे 'मूल गैराज़' से बड़ा बनाता है। इसके ऊपर एक सैटल छत है .... स्केच देखें। छत सीधे गैराज़ के कमरे से जुड़ी हुई है - तो यह 'एक बड़ा कमरा' है - कोई अलग 'डाकबॉडेन' (छत के नीचे का बंद कमरा), जो गैराज़ को दो कमरों में बांटता, नहीं है!
लक्ष्य: मैं अपनी गैराज़ में सर्दियों/पतझड़ में भी काम करना चाहता हूँ और ठंड से बचना चाहता हूँ। यानी गैराज़ को इंसुलेट करना होगा। यह कोई समस्या नहीं है - मैं 100 मिमी मोटे नियोपोर के बारे में सोच रहा था। गर्मी देने वाला एक मध्यम आकार का चूल्हा होगा जिसमें शार्मटिक ईंटें होंगी।
अब सवाल:
विकल्प 1: मैं गैराज़ को वैसे ही छोड़ दूं जैसे वह है और इसे पूरी तरह से इंसुलेट करूं: बाहरी दीवारें + छत। अब मेरे पास 84m³ का कमरा होगा जिसे मुझे गर्म करना होगा - गर्मी पहले छत के नीचे एकत्र होगी और फिर धीरे-धीरे नीचे आएगी।
विकल्प 2: मैं पारंपरिक तरीके से एक डाकबॉडेन बनाऊं - यानी एक फ्लोर जो छत को गैराज़ के कमरे से अलग करता है और फिर उसे सामान्य तौर पर इंसुलेट करता हूँ - अब केवल 73.5m³ का कमरा होगा जिसे गर्म करना होगा।
-> यह स्पष्ट है कि ऊर्जा की दृष्टि से विकल्प 2 बेहतर है! हवा पहले छत के नीचे 'बेवजह' नहीं जमा होती + जल्दी गर्म हो जाता है -> विकल्प 2 लेकिन बहुत ज्यादा महंगा है क्योंकि डाकबॉडेन बनाना पड़ेगा।
यानी विकल्प 1 में क्या कहा जा सकता है "हाँ, तुम्हें बस 5 मिनट ज्यादा इंतजार करना होगा जब तक कि गर्मी आए" या क्या फर्क वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण है? यानी क्या डाकबॉडेन बनवाना वाकई फायदेमंद है?
मैं हर सुझाव और विशेष रूप से अनुभव के लिए बहुत आभारी हूँ!
स्केच:
शुभकामनाएँ!
यह फोरम मौजूद होने के कारण बहुत अच्छा लगा। तो मैं सीधे मुद्दे पर आता हूँ।
मेरे पास एक लकड़ी की गैराज़ है जो हर तरफ से स्वतंत्र है। गैराज़ जैसा कि स्केच में दिखाया गया है, बनाया गया है। यानी बाईं ओर एक छोटा सा अटैचमेंट है जो सीधे गैराज़ के कमरे से जुड़ा हुआ है - इसे 'मूल गैराज़' से बड़ा बनाता है। इसके ऊपर एक सैटल छत है .... स्केच देखें। छत सीधे गैराज़ के कमरे से जुड़ी हुई है - तो यह 'एक बड़ा कमरा' है - कोई अलग 'डाकबॉडेन' (छत के नीचे का बंद कमरा), जो गैराज़ को दो कमरों में बांटता, नहीं है!
लक्ष्य: मैं अपनी गैराज़ में सर्दियों/पतझड़ में भी काम करना चाहता हूँ और ठंड से बचना चाहता हूँ। यानी गैराज़ को इंसुलेट करना होगा। यह कोई समस्या नहीं है - मैं 100 मिमी मोटे नियोपोर के बारे में सोच रहा था। गर्मी देने वाला एक मध्यम आकार का चूल्हा होगा जिसमें शार्मटिक ईंटें होंगी।
अब सवाल:
विकल्प 1: मैं गैराज़ को वैसे ही छोड़ दूं जैसे वह है और इसे पूरी तरह से इंसुलेट करूं: बाहरी दीवारें + छत। अब मेरे पास 84m³ का कमरा होगा जिसे मुझे गर्म करना होगा - गर्मी पहले छत के नीचे एकत्र होगी और फिर धीरे-धीरे नीचे आएगी।
विकल्प 2: मैं पारंपरिक तरीके से एक डाकबॉडेन बनाऊं - यानी एक फ्लोर जो छत को गैराज़ के कमरे से अलग करता है और फिर उसे सामान्य तौर पर इंसुलेट करता हूँ - अब केवल 73.5m³ का कमरा होगा जिसे गर्म करना होगा।
-> यह स्पष्ट है कि ऊर्जा की दृष्टि से विकल्प 2 बेहतर है! हवा पहले छत के नीचे 'बेवजह' नहीं जमा होती + जल्दी गर्म हो जाता है -> विकल्प 2 लेकिन बहुत ज्यादा महंगा है क्योंकि डाकबॉडेन बनाना पड़ेगा।
यानी विकल्प 1 में क्या कहा जा सकता है "हाँ, तुम्हें बस 5 मिनट ज्यादा इंतजार करना होगा जब तक कि गर्मी आए" या क्या फर्क वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण है? यानी क्या डाकबॉडेन बनवाना वाकई फायदेमंद है?
मैं हर सुझाव और विशेष रूप से अनुभव के लिए बहुत आभारी हूँ!
स्केच:
शुभकामनाएँ!