क्या ऊर्जा नवीनीकरण के व्यक्तिगत उपाय केवल निर्धनों के लिए हैं?

यह जाना जाता है, कि एक किराये के मकान को संभवतः ऊर्जा-कुशल बनाना होता है और आपके पास पहले से ही KFW के साथ 45,000 का ऋण चल रहा होता है। छत और गोपनीय दीवारों की नवीनीकरण के लिए और आप नियमित रूप से भुगतान कर रहे होते हैं। अब आप खिड़कियां, दरवाज़े बदलना और इंसुलेट करना चाहते हैं। तो एक राशि जो 40,000 यूरो से कहीं अधिक होती है और आप अपनी बचत या संभवतः ओवरड्राफ्ट खाते का उपयोग करते हैं। अब मीडिया ऊर्जा संरक्षण और वित्त पोषण के बारे में जानकारी से भरा है - केवल BAFA ही नहीं, बल्कि राज्य की अपनी वित्त पोषण बैंकें भी।
यदि आप उनसे संपर्क करते हैं, तो BAFA के अतिरिक्त छोटे अनुदान राशि मिल सकती हैं। तो आवेदन किया, प्रतीक्षा की और सब कुछ महंगा होता गया, पहले 11% फिर 10% और वित्त पोषण का लाभ समाप्त हो गया, क्योंकि कोई आदेश नहीं दिया जा सकता। खैर यह तो ऐसा ही है - एक वित्त पोषण महंगा पड़ सकता है। अब मैं वित्त पोषण बैंक के विभाग प्रमुख के साथ पत्राचार में हूं और वे निम्न लिखते हैं:

... समय से पहले कार्य प्रारंभ करने पर प्रतिबंध बजटीय नियमों के Subsidiaritätsgrundsatz पर आधारित है, जिसके अनुसार शुरू किए गए कार्यों में आवेदनकर्ता के पास स्वाभाविक रूप से पर्याप्त स्वार्थ के साथ पहले से ही मान्यता मिलने से पहले पर्याप्त संसाधन होते हैं ताकि वह परियोजना को अपने दम पर वित्तपोषित कर सके। उत्पन्न होने वाले लाभ-हासिल प्रभावों को इस प्रकार रोका जाना चाहिए और कराधान के संसाधनों का अधिकतम कुशल उपयोग सुनिश्चित किया जाना चाहिए।

चूंकि यह एक छोटा अनुदान है, आवेदन में स्वयं वित्तपोषण और वित्तीय स्थिति पर कोई प्रश्न नहीं किया गया, इसलिए मुझे यह वाक्य कुछ अजीब लगता है

... "स्वाभाविक रूप से पर्याप्त स्वार्थ के साथ पहले से ही मान्यता मिलने से पहले पर्याप्त संसाधन होते हैं ताकि वह परियोजना को अपने दम पर वित्तपोषित कर सके। उत्पन्न होने वाले लाभ-हासिल प्रभावों को इस प्रकार रोका जाना चाहिए और कराधान के संसाधनों का अधिकतम कुशल उपयोग सुनिश्चित किया जाना चाहिए।"

तो वित्त पोषण केवल गरीबी रेखा के नीचे या कम आय वाले लोगों के लिए है? मेरे जैसे लोग जो वर्षों से लगातार नवीनीकरण करते और भुगतान करते हैं, क्या वे एक " लाभ-हासिल प्रभाव" वाले लोग माने जाएँगे और राज्य की निवेश एवं वित्त पोषण बैंक के "ऊर्जा और गुणवत्ता विभाग" के प्रमुख द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से इस तरह वर्गीकृत किए जाएंगे?

Subsidiaritätsgrundsatz को कैसे लागू किया जाना चाहिए?

मैं नहीं समझता कि तुम क्या लिख रहे हो।

संक्षेप में: तुम राज्य से पैसा चाहते हो, राज्य कहता है नहीं तुम्हें कुछ नहीं मिलेगा क्योंकि तुम्हारे पास पहले से ही काफी है, और अब तुम यहाँ फ़ोरम में यह कहानी लिख रहे हो।

क्या यह सही है?

ठीक है, दूसरों के साथ भी समान स्थिति दूसरी दिशा में होती है। अगर तुम्हें उदाहरण के लिए केवल एक छोटी सी अतिरिक्त आयकर भुगतान (माना 1K) करनी है, तो तुम इसे स्थगित नहीं कर सकते। अगर तुम्हें 40K का भुगतान करना है तो यह आसानी से हो जाता है। मैं यहाँ कर कार्यालय का कारण उद्धृत कर सकता हूँ, लेकिन मैं अभी भी इसके बारे में सिर हिला रहा हूँ :oops: (सच्ची कहानी!)

खैर, दूसरों के साथ भी कुछ ऐसा ही होता है, लेकिन दूसरी दिशा में। अगर तुम्हें उदाहरण के लिए केवल थोड़ी सी आयकर की अतिरिक्त राशि (मान लीजिए 1K) देनी है, तो इसे स्थगित नहीं किया जा सकता। अगर तुम्हें 40K की अतिरिक्त राशि देनी है तो यह बिना किसी समस्या के संभव है। मैं यहाँ सीमा शुल्क विभाग की वजह भी उद्धृत कर सकता हूँ, लेकिन मैं अभी भी इस पर सिर हिला रहा हूँ :oops: (सच्ची कहानी!)

तो यह मुझे भी रुचिकर लगेगा

यह बहुत सरकारी-बकवास है। दो चीजें महत्वपूर्ण हैं:
1. अनुदान के लिए आय सीमाएं। इससे कभी-कभी ऐसा महसूस होता है कि केवल वही लोग अनुदान प्राप्त करें जिन्हें वास्तव में निर्माण नहीं करना चाहिए।
2. अनुबंध और अनुदान स्वीकृति का समय। यहाँ असल में 'साथ ले जाने वाले प्रभाव' को रोकने की बात है। आपको ऐसी चीजों के लिए अनुदान नहीं मिलना चाहिए जो आप वैसे भी कर ही रहे थे। मुझे यह समझ में आता है, लेकिन व्यवहार में इसे अक्सर समस्या के साथ लागू किया जाता है: "परियोजना शुरू होने" की असभ्य परिभाषा, अप्रत्याशित रूप से अनुबंधों को खत्म करने वाले शर्तें, आदि। दूसरी तरफ, अक्सर ऐसा भी होता है कि उदाहरण के लिए दो साल पहले हर कोई बस बीएएफए में वर्मी पंपों के लिए आवेदन कर देता था और फिर देखा कि उसने वास्तव में क्या लगाया (और यही प्रभाव रोकना चाहा जाता है)। और इनमें से कई स्वीकृत आवेदन भी संभवतः समाप्त हो गए होंगे...