सौर ऊर्जा प्रणाली, जल संचालित भट्टी, पैसिव हाउस, सर्दियों में हीटिंग लागत

नमस्ते!
हम अभी अपने घर के निर्माण की योजना बना रहे हैं। यह एक पेसिवहाउस होगा जिसमें तहखाना नहीं होगा और लगभग 260m2 रहने का क्षेत्र होगा और खुला रहने का कमरा (WZ/EZ/K) होगा। दक्षिण/पश्चिम की ओर वाले हिस्सों को रहने के कमरे के चारों ओर बड़े पैमाने पर कांच से बनाया जाएगा। इस समय हम हीटिंग कॉन्सेप्ट के बारे में सोच रहे हैं। चूंकि हमारा एक बड़ा Wunsch है कि लिविंग रूम में एक आरामदायक टाइल ओवन हो, इसलिए पानी चलाने वाली प्रणाली का विचार सामने आ रहा है।
हम इस समय इस दिशा में सोच रहे हैं कि पूरे घर को सोलर कलेक्टरों और इसी पानी चलाने वाले ओवन से गर्म किया जाए (फ्लोर हीटिंग)। चूंकि हम ओवन को वैसे भी ज़रूर रखना चाहते हैं और लकड़ी स्वयं उपलब्ध है, इसलिए हमारे विचार में यह एक किफायती प्रणाली होगी।
हम अब सोच रहे हैं कि सर्दियों में वास्तव में कितना/कितनी बार हीटिंग करनी पड़ती है और ये प्रणालियाँ कितनी अच्छी तरह काम करती हैं...
विचारों के लिए मैं बहुत आभारी रहूंगा। फिलहाल हम अभी भी योजना के शुरुआती चरण में हैं...

.... यह एक बेसमेंट के बिना लगभग 260m2 रहने की जगह वाला एक पैसिव हाउस होना चाहिए ...... चूंकि हमारी एक बड़ी इच्छा लिविंग रूम में एक आरामदायक केचोलन चूल्हा है, इसलिए एक जल संचालित प्रणाली का विचार उभरता है।

बिना सटीक माप के यह समस्या पैदा कर सकता है। अक्सर इस मामले में स्थापना कक्ष बहुत गर्म हो जाते हैं। गर्मी कैसे वितरित की जानी चाहिए?

.... हम अब पूछ रहे हैं कि सर्दियों में वास्तव में कितनी बार/कितनी मात्रा में इस सिस्टम से हीटिंग करनी होगी और ये सिस्टम कितने अच्छे से काम करते हैं...

ये सवाल, अन्य बातों के अलावा, मूलभूत जांच के साथ स्पष्ट किए जाते हैं => हीटिंग और गर्म पानी के लिए वास्तविक आवश्यकता (शक्ति, ऊर्जा)।

....
फिलहाल हम योजना के बहुत प्रारंभिक चरण में हैं...

यह एक बड़ा लाभ है, क्योंकि समय की कमी निर्माण के दौरान सबसे खराब सलाहकार होती है।

शुभकामनाएँ।

बिना सटीक माप के यह समस्या पैदा कर सकता है। अक्सर इसके कारण स्थापना कमरे ज्यादा गर्म हो जाते हैं। गर्मी कैसे वितरित की जानी चाहिए?

फर्श हीटिंग के माध्यम से करनी है। चौका/खाने के क्षेत्र/रसोई के खुले हिस्से में चूल्हा रखना है, ताकि वह घर के सबसे बड़े कमरे में हो और उससे उत्पन्न सीधी अपशिष्ट गर्मी अच्छी तरह से फैल सके। यह जानना दिलचस्प होगा कि ये पानी चालित प्रणालियाँ कितनी अच्छी तरह काम करती हैं और अपशिष्ट गर्मी/आपूर्ति का वितरण कैसा संभव है।

...यह फर्श हीटिंग के माध्यम से किया जाना चाहिए।

यहाँ मैं एक बार फिर सोचने की सलाह दूंगा। फर्श हीटिंग धीमी होती है और सौर और आंतरिक लाभों की कुछ तेज प्रक्रियाओं के साथ ठीक से मेल नहीं खाती।

...चूल्हा खुले WZ/EZ/रसोई क्षेत्र में होना चाहिए,...

लेकिन फिर केंद्रीय स्थान पर, जैसे कि कमरे को विभाजित करने वाले के रूप में, और कोने में "दबाया" नहीं जाना चाहिए। सीधे शक्ति योगदान को गणना की गई कमरे की हीटिंग लोड से अधिक नहीं होना चाहिए।
दादी-परंपरा के काकेलोफेन की आरामदायक भावना बड़े पैमाने पर विकिरण गर्मी पर आधारित है। विकिरण की तीव्रता सतह के तापमान पर निर्भर करती है।
PH उपयुक्त स्थानों पर पर्याप्त योजना के साथ एक वायु हीटिंग सिस्टम के साथ काम कर सकते हैं, यानी जल संचालित गर्मी वितरण की आवश्यकता नहीं होती।
अप्रिय स्थानों पर जल संचालित गर्मी वितरण अधिक उपयुक्त होता है, हालांकि इसमें अधिक प्रयास लगता है।
ऐसे हालात होते हैं जब हीटिंग की ज़रूरत नहीं होती, लेकिन गर्म पानी तैयार करना पड़ता है और वर्तमान में सौर कवर उपलब्ध नहीं होता। ऐसे में स्टोव वाले कमरे में सीधे गर्मी का उत्सर्जन टाला नहीं जा सकता।
इसके अलावा, यह संभव है कि जल संचालित चूल्हा गर्म पानी की जरूरत के कारण वॉटर टैंक को चार्ज कर चुका हो। चार्जिंग स्थिति के अनुसार, बाद में उपलब्ध सौर ऊर्जा का पर्याप्त उपयोग नहीं किया जा सकता। सौर तापीय प्रणाली की आर्थिकता उपयोगकर्ता के व्यवहार पर काफी निर्भर करती है।

मेरी राय में काकेलोफेन, सौर तापीय प्रणाली और PH एक साथ ठीक से मेल नहीं खाते। मैं यहाँ अधिकतर हीट पंप और संभवतः फोटोवोल्टाइक को प्राथमिकता दूंगा। वार्षिक बैलेंस में, उपयुक्त शर्तों पर हीटिंग और गर्म पानी लगभग "शून्य लागत" पर बिना किसी मैनुअल प्रयास के संभव है। आपात स्थिति में एक छोटा कंबल वाले चिमनी वाले चूल्हे को बड़े कमरे में कभी-कभी आग के अनुभव के लिए रखा जा सकता है।

सटीक जानकारी तभी दी जा सकती है जब हीटिंग और गर्म पानी की वास्तविक ज़रूरत (शक्ति, ऊर्जा) और क्षेत्रीय जलवायु डेटा ज्ञात हो।

v.g.

यहाँ मैं एक बार फिर से सोचता हूँ। फर्श हीटिंग धीमी होती है और आंशिक रूप से तेजी से होने वाली सौर और आंतरिक लाभों वाली प्रक्रियाओं के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं होती।

हाँ, यह मैंने भी एक पाठ्यपुस्तक में पढ़ा है... वहाँ इस स्थिति के लिए दीवार हीटिंग (इसके लिए सही शब्द?) की सलाह दी गई थी। किसी तरह फर्श हीटिंग का विचार मुझे थोड़ा ज्यादा पसंद है... कील ठोकने, शेल्फ लगाने आदि के लिए। लेकिन इसे निश्चित रूप से और अधिक विस्तार से चर्चा की जाएगी। शायद मुझे कुछ "पारंपरिक" विचारों को छोड़ना पड़े ताकि एक इष्टतम समाधान मिल सके।

--> चिमनी वास्तव में बैठक और भोजन कक्ष के बीच केंद्रीय रूप से रूम डिवाइडर के रूप में खड़ी होगी, ताकि इसे कभी-कभी आरामदायक टीवी/पढ़ाई की बेंच के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सके। मेरे एक मित्र भू-तापीय ऊर्जा (फ्लोर कलेक्टर्स) के माध्यम से हीटिंग करते हैं और वे इससे काफी उत्साहित हैं - लेकिन मेरे लिए यह विचार फिर इतना पसंदीद नहीं है... पूरा बगीचा नलों से भरा होगा और हीट पंप बिजली से चलेगा।

ईंधन लकड़ी मुझे अपने स्वयं के जंगल से मिलती है, इसलिए मुझे टुकड़ा लकड़ी की हीटिंग दीर्घकालिक और किफायती लगती है। एक लकड़ी गैसीफायर शुरू में पहली पसंद था, लेकिन जैसे-जैसे हम पैसिव हाउस की ओर बढ़ रहे हैं, यह मुझे अधिक बड़ा और अनावश्यक लगता है। और जैसा कहा गया -> टाइल वाला चिमनी हमारे लिए "मस्ट हैव" है, इसलिए पानी संचालित चिमनी मुझे काफी आकर्षक लगती है। मैं घर से ही बहुत काम करता हूँ, इसलिए सर्दियों में हीटिंग कोई बड़ी समस्या नहीं होगी।

मेरे लिए यह बहुत दिलचस्प होगा यदि कोई इस समाधान का उपयोग करता है और इससे कितना संतुष्ट है....

पहले धन्यवाद विचार साझा करने के लिए।

सबसे अच्छी होती हैं फ्लächenheizungen, या तो दीवार या छत की हीटिंग के रूप में कैपिलरी ट्यूब प्रणाली के साथ। एक दीवार हीटिंग किसी खुली हुई फर्श हीटिंग नहीं है जैसे ज्यादातर लोग सोचते हैं। दिशा केवल एक पैसिव हाउस के लिए पूरी तरह से सही नहीं है, बल्कि किसी भी अन्य प्रकार के लिए भी उपयुक्त है। केवल कैपिलरी ट्यूब प्रणाली के माध्यम से ऊर्जा की भारी बचत होती है और गर्मियों में भवन को 14-16°C की भूमिगत तापमान (सतही निकट उपयोग) के द्वारा ठंडा करने की संभावना भी होती है।

Energiefuxx