अमॉर्टाइजेशन:
सौर उपयोगी जल प्रणाली का सिस्टम उपयोग दर निस्संदेह हीटिंग सहायक प्रणाली की तुलना में अधिक होता है। हीटिंग सहायक प्रणालियाँ संक्रमण काल के लिए डिज़ाइन की जाती हैं। गर्मियों में ये प्रणालियाँ अवश्था में चली जाती हैं (इस विषय पर कई प्रकाशन भी उपलब्ध हैं, यदि आपको कोई स्रोत चाहिए तो आप इसे संबंधित संस्थानों की वेबसाइटों पर पा सकते हैं – विशेष रूप से ISE, ISFH या SPF से)।
अनुमानतः मैं कहूँगा कि एक अच्छी तरह डिज़ाइन की गई हीटिंग सहायक प्रणाली के लिए लगभग 350 kWh m[SUP] 2[/SUP] a[SUP]-1[/SUP] का विशिष्ट कलेक्टर उत्पाद एवं एक अच्छी डिज़ाइन की उपयोगी जल प्रणाली के लिए 450 kWh m[SUP] 2[/SUP] a[SUP]-1[/SUP] का उत्पाद मानना उचित होगा।
बिल्कुल, जो कोई भी सौर तापिकी में रुचि रखता है, उसे चाहिए कि वह प्रत्येक स्थिति को फिर से गणना कर लें (या करवाएँ)।
कि एक “छोटी प्रणाली” आर्थिक दृष्टि से अधिक लाभकारी होती है, मेरा मानना है, वहीं आपके प्रश्न का मुख्य कारण नहीं है।
रिटर्न टेम्परेचर:
पुनः रिटर्न टेम्परेचर के सौर कवर भाग या सिस्टम उपयोग दर पर प्रभाव के विषय में (विशेषकर सौर समर्थित नजदीकी ऊष्मा जाल के क्षेत्र से) अनेक अध्ययन उपलब्ध हैं (Szablinski, 2004)।
काफी संभव है कि पारंपरिक रेडिएटरों पर रिटर्न टेम्परेचर को घटाने के कुछ उपाय हों, लेकिन चमत्कार संभव नहीं हैं।
सामान्यतः यह कहा जा सकता है कि उच्च रिटर्न टेम्परेचर सौर प्रणालियों की दक्षता को कम करते हैं।
इसे ठीक से समझने के लिए सभी पहलुओं को सामने लाना आवश्यक है। मुझे लगता है कि यही €uro की नियत है। वे सही हैं। फिर भी मैं एक उपयोगी जल प्रणाली की सलाह दूँगा।