शॉवर ट्रे 140+ सेमी लंबा: क्या इससे दरवाजा बचाया जा सकता है?

नमस्ते सभी को,

एक परिचित का दावा है कि 140 सेमी से लंबी शावर/शावर टब के मामले में (ग्लास) दरवाजा बचाया जा सकता है, क्योंकि पानी इतनी दूर नहीं पहुंचता। आपके अनुभव क्या हैं? क्या यह वित्तीय रूप से भी फायदेमंद है (ग्लास दरवाजे की लागत बनाम 90 से 140 सेमी की वृद्धि, उदाहरण के लिए स्टील/इमैल में)?

हमारा शावर 1.55 मीटर लम्बा है। जब मैं स्नान करता हूँ, तो थोड़ा पानी आगे की तरफ छलकता है, लेकिन कम। इसलिए वहाँ एक बाथरूम का मैट रखा होता है। [Duschtasse] क्यों लेना चाहते हो? अगर तुम्हारे पास इतना जगह है कि शावर इतना लम्बा बनाओ, तो एक फ्लोर-लेवल शावर बनाओ।

तुम निश्चित रूप से सही हो, एक ही मंजिल पर होना बेहतर है। उम्मीद है कि यह चारों ओर कांच के दरवाजों के साथ संभव होगा। अब मैं एक और सिद्धांत पेश करना चाहता हूँ। धारणा: यह बेहतर है कि नमी वाला कमरा चारों ओर सीमित हो, क्योंकि इससे पानी के छींटे इकट्ठे होते हैं और एक नाली की तरह नीचे ड्रेन में बहते हैं। इससे कमरे में कुल मिलाकर नमी कम होती है और शॉवर बाद में तेजी से सूखता है।

हमारे पास बिना दरवाज़े के 120 की लंबाई है। पहली टाइल (30 सेमी) बारिश के शावर के नीचे लंबे समय तक रहने पर गीली हो जाती है। अगर सामान्य शावर का उपयोग किया जाए तो बाहर सब कुछ सूखा रहता है।

हमारे पास एक 30 सेमी का एलिमेंट भी है जो लम्बी कांच की दीवार के 90 डिग्री पर प्रवेश क्षेत्र के लिए है।

कुछ लोग शायद 3 लीटर प्रति घंटा से नहाते हैं! जाहिर है, 90 के दशक के शावर में भी बिना दीवारों के सूखा रहेगा… :D

सारांश: 1.50 मीटर बिना दरवाज़े के पर्याप्त नहीं है; 1.80 मीटर

स्प्रिंकलर के मामले में आर्मेचर की दिशा महत्वपूर्ण होती है, यदि 1 मीटर से अधिक चौड़ाई होती है, तो शावर क्रॉस तरीके से भी छिड़क सकता है। हमारा शावर दीवार/दीवार/सौना दीवार (अर्थात् एक निचे) के बीच सामने 1.4 मीटर खुला है, इसलिए बाहर कम छिड़काव होता है और हमें कोई काँच साफ़ नहीं करना पड़ता।