polokrausi
22/10/2014 17:35:31
- #1
नमस्ते सभी को,
सबसे पहले: मैं पूरी तरह से निर्माण का नौसिखिया हूँ और बड़ी निराशा के कारण यहाँ एक निष्पक्ष राय पाने के लिए शामिल हुआ हूँ।
हम वर्तमान में अपने घर के छत के विकास की योजना बना रहे हैं, जो कि 1982 में बना था। छत लकड़ी, डेक पर्च और ईंट से बनी है। दीवारें 36.5 सेमी की ईंट से बनी हैं, जिसमें उस समय की अनिवार्य 4 सेमी स्टाइरोपोर बाहरी इन्सुलेशन है।
छत की किनारी छत की हड्डी (ढांचे) की ओर है - इसलिए वर्तमान में कोई वायु आदान-प्रदान नहीं होता।
सपेरन (ढांचे की लकड़ी) की मोटाई 18 सेमी है।
वर्तमान में छत का कमरा पूरी तरह से बिना इन्सुलेशन के है।
पुनर्निर्माण के दौरान अब बाहर की छत को इन्सुलेट किया जाएगा ताकि ऊर्जा बचत नियम 0.24 को पूरा किया जा सके।
मेरे भवन नियोजक ने इसके लिए एक वेंटिलेटेड इंटरस्पार्रेन इन्सुलेशन निर्धारित किया है, जिसमें 16 सेमी WLG 035 भराव सामग्री और इसके अतिरिक्त 8 सेमी WLG 035 ऊपरी सपेरन इन्सुलेशन शामिल है, जो ड्राईवॉल निर्माण के सामने होगा। यह सब दम्पक अवरोधक (डैमपब्रेमा) के साथ होगा। दीवारों में वेंटिलेशन के लिए छिद्र बनाए जाने चाहिए।
मेरे भरोसेमंद ड्राईवॉल निर्माता ने अब कहा है कि वह व्यक्तिगत तौर पर इस स्थान पर कोई वेंटिलेशन नहीं करेगा और कमरे के बढ़ावे के हित में सिर्फ 18 सेमी WLG 035 से इन्सुलेट करेगा - इस पूरे सेटअप में एक क्लाइमामेम्ब्रेन लगाई जाएगी। उनकी गणना के अनुसार, इससे 0.22 का मान प्राप्त होना चाहिए - जो पर्याप्त होगा। इसके अलावा उन्होंने छत का निरीक्षण किया और जांच के माध्यम से पाया कि छत पूरी तरह सील है। इसलिए उनका मानना है कि इस विन्यास में उनकी विधि बेहतर है। मैंने उन्हें बताया कि मैं इन्सुलेशन में अधिकता नहीं चाहता।
अन्य गणनाओं ने किसी भी समस्या की संभावना नहीं दिखाई, जैसे कि टीकट (टापुंट) संबंधी मुद्दे या अन्य। वे अधिकतर यह समस्या देखते हैं कि बाद में वेंटिलेशन जोड़ने से मौजूदा छत पर अधिक नमी लगेगी (बाहरी हवा की आर्द्रता के कारण)।
इस इन्सुलेशन के साथ गणना किये गए मान:
U = 0.224
TA अवशोषण 11.8 (वैसे तो उत्तम नहीं, लेकिन कोई समस्या नहीं)
आपका क्या विचार है? मुझे क्या करना चाहिए? मैं दो विकल्पों के बीच फंसा हूँ और तकनीकी तौर पर नहीं जान पाता कि कौन सही या गलत है। लागत के हिसाब से आर्किटेक्ट की योजना लगभग दोगुनी महंगी है। मैं ऐसी योजना खोज रहा हूँ जिससे मुझे नमी, कालापन या किसी भी प्रकार की समस्या न हो।
आपकी मदद के लिए धन्यवाद,
एक निराश पुनर्निर्माता – Matthias
सबसे पहले: मैं पूरी तरह से निर्माण का नौसिखिया हूँ और बड़ी निराशा के कारण यहाँ एक निष्पक्ष राय पाने के लिए शामिल हुआ हूँ।
हम वर्तमान में अपने घर के छत के विकास की योजना बना रहे हैं, जो कि 1982 में बना था। छत लकड़ी, डेक पर्च और ईंट से बनी है। दीवारें 36.5 सेमी की ईंट से बनी हैं, जिसमें उस समय की अनिवार्य 4 सेमी स्टाइरोपोर बाहरी इन्सुलेशन है।
छत की किनारी छत की हड्डी (ढांचे) की ओर है - इसलिए वर्तमान में कोई वायु आदान-प्रदान नहीं होता।
सपेरन (ढांचे की लकड़ी) की मोटाई 18 सेमी है।
वर्तमान में छत का कमरा पूरी तरह से बिना इन्सुलेशन के है।
पुनर्निर्माण के दौरान अब बाहर की छत को इन्सुलेट किया जाएगा ताकि ऊर्जा बचत नियम 0.24 को पूरा किया जा सके।
मेरे भवन नियोजक ने इसके लिए एक वेंटिलेटेड इंटरस्पार्रेन इन्सुलेशन निर्धारित किया है, जिसमें 16 सेमी WLG 035 भराव सामग्री और इसके अतिरिक्त 8 सेमी WLG 035 ऊपरी सपेरन इन्सुलेशन शामिल है, जो ड्राईवॉल निर्माण के सामने होगा। यह सब दम्पक अवरोधक (डैमपब्रेमा) के साथ होगा। दीवारों में वेंटिलेशन के लिए छिद्र बनाए जाने चाहिए।
मेरे भरोसेमंद ड्राईवॉल निर्माता ने अब कहा है कि वह व्यक्तिगत तौर पर इस स्थान पर कोई वेंटिलेशन नहीं करेगा और कमरे के बढ़ावे के हित में सिर्फ 18 सेमी WLG 035 से इन्सुलेट करेगा - इस पूरे सेटअप में एक क्लाइमामेम्ब्रेन लगाई जाएगी। उनकी गणना के अनुसार, इससे 0.22 का मान प्राप्त होना चाहिए - जो पर्याप्त होगा। इसके अलावा उन्होंने छत का निरीक्षण किया और जांच के माध्यम से पाया कि छत पूरी तरह सील है। इसलिए उनका मानना है कि इस विन्यास में उनकी विधि बेहतर है। मैंने उन्हें बताया कि मैं इन्सुलेशन में अधिकता नहीं चाहता।
अन्य गणनाओं ने किसी भी समस्या की संभावना नहीं दिखाई, जैसे कि टीकट (टापुंट) संबंधी मुद्दे या अन्य। वे अधिकतर यह समस्या देखते हैं कि बाद में वेंटिलेशन जोड़ने से मौजूदा छत पर अधिक नमी लगेगी (बाहरी हवा की आर्द्रता के कारण)।
इस इन्सुलेशन के साथ गणना किये गए मान:
U = 0.224
TA अवशोषण 11.8 (वैसे तो उत्तम नहीं, लेकिन कोई समस्या नहीं)
आपका क्या विचार है? मुझे क्या करना चाहिए? मैं दो विकल्पों के बीच फंसा हूँ और तकनीकी तौर पर नहीं जान पाता कि कौन सही या गलत है। लागत के हिसाब से आर्किटेक्ट की योजना लगभग दोगुनी महंगी है। मैं ऐसी योजना खोज रहा हूँ जिससे मुझे नमी, कालापन या किसी भी प्रकार की समस्या न हो।
आपकी मदद के लिए धन्यवाद,
एक निराश पुनर्निर्माता – Matthias