ऋण दावों के हस्तांतरण के प्रावधान के बारे में प्रश्न

  • Erstellt am 28/06/2016 23:16:52

Redsonic

28/06/2016 23:16:52
  • #1
नमस्ते सभी को,

हमारे हस्ताक्षरित करने वाले ऋण अनुबंध में "ऋण मांगों के हस्तांतरण और सौंपने के बारे में एक सूचना" है जो मुझे अब थोड़ा असमंजस में डाल रही है।

"ऋण संबंधी मांगों को तीसरे पक्ष को सौंपा जा सकता है। ऋणदाता बिना आपकी सहमति के अनुबंध संबंधी संबंध को अन्य व्यक्तियों को स्थानांतरित कर सकता है, जैसे कि व्यवसाय पुनर्गठन के दौरान।"

इंटरहिप ने मुझे बताया कि मुझे चिंता करने की जरूरत नहीं है क्योंकि शर्तें तब भी नहीं बदलेंगी। साथ ही शायद कोई ऐसी बैंक भी नहीं होगी जहां यह अलग हो। फिर भी, मुझे यह बहुत खुला लिखा हुआ लगता है।

आप लोग क्या कहते हैं? क्या यह चिंताजनक है?
शुभकामनाएँ
 

toxicmolotof

29/06/2016 01:22:04
  • #2
कुछ बैंक ऐसे भी पाए जाते हैं जो इस क्लॉज़ को अपनी इच्छा से छोड़ देते हैं या इसे इस्तेमाल भी नहीं करते हैं।

इस लिए आप सलाहकार को ज्यादा सही नहीं बल्कि एक विक्रेता के रूप में पहचान सकते हैं।

लेकिन तथ्य यह है: Pacta sunt servanda। अनुबंधों का पालन करना आवश्यक है।

सिर्फ तब मुश्किल होती है जब कर्जदाता अचानक xy बैंक के बजाय विदेश में होता है या कोई अज्ञात व्यक्ति होता है।

पूरी तरह से इससे बचाव नहीं किया जा सकता, खासकर जब कर्ज के बजाय पूरी बैंक ही खरीद ली जाती है।

बैंकों के बीच कर्ज बिक्री मुझे इतना गंभीर नहीं लगती, लेकिन ऐसे मामले जरूर हुए हैं जिनसे अनावश्यक तनाव हुआ है।
 

ONeill

29/06/2016 07:24:19
  • #3
मेरे बैंक ने [Abtretung] को स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया है, इसलिए मैं पुष्टि नहीं कर सकता कि शायद ही कोई बैंक मिलती है।
 

lastdrop

29/06/2016 09:11:05
  • #4
स्थानीय बैंकों के साथ इस प्रावधान को छोड़ने के लिए पहले ही वार्ता की जा सकती है। विशेष रूप से जब ग्राहक सेवा प्रतिनिधि के साथ अच्छा संबंध हो। हालांकि, अक्सर बैंक तब भी यह अधिकार रखते हैं कि वे ऋण को तबादला कर सकते हैं, यदि वह संकटग्रस्त हो जाता है।

डायरेक्ट बैंकों के साथ इस प्रावधान को छोड़ना मुश्किल या सम्भवतः बिल्कुल भी वार्ता योग्य नहीं होगा, क्योंकि उनकी संरचना व्यक्तिगत रूप से अनुबंध की शर्तों पर वार्ता करने के लिए अनुकूल नहीं होती।

मुझे इस तबादले में कोई बड़ा समस्या नहीं दिखती है, खासकर यदि मैं यह मानता हूँ कि मैं आने वाले 10-20 सालों तक वित्तपोषित बैंक से फिर से बात नहीं करूंगा (करना पड़ेगा) और सिर्फ ऋण की राशि चुकाऊंगा और ब्याज का भुगतान करूंगा।

लेकिन यदि मैंने सीमा तक वित्तपोषण किया होता या यह जोखिम नकारा नहीं जा सकता कि मुझे अनुबंध समायोजन की आवश्यकता होगी, तो मैं इसे और ध्यान से देखता।
 

Payday

30/06/2016 18:03:38
  • #5
कुछ साल पहले ऐसे अनुबंधों की बिक्री में एक चूक थी, जिससे उधारकर्ता कभी-कभी बहुत बड़ी समस्याओं में फंस जाते थे। 2008 में इसलिए [risikobegrenzungsgesetz (googeln)] पारित किया गया था।
 

समान विषय
02.12.2015प्रावधान पर बातचीत करें?22
30.06.2016मौजूदा संपत्ति - परख करने वाला, वित्तपोषण, बातचीत...17
28.09.2016अग्रिम चुकौती और अनुबंध की धारा के बारे में प्रश्न41
02.11.2018क्या सामान्य ठेकेदार के लिए खराब मौसम क्लॉज बहाना के रूप में लागू हो सकता है?10
21.04.2020शिल्पकारों के साथ बातचीत - बाजार की तरह मूल्य लाभ?17
10.09.2020रसोई घर खरीदते समय रणनीति / सही तरीके से कैसे बातचीत करें?135
29.08.2020नेटो शीत किराया किराया करार खंड रियल एस्टेट ऋण के लिए35
14.08.2023निर्माण योजना में अस्पष्ट क्लॉज लेकिन प्राधिकरण प्रश्नों का उत्तर नहीं देता23

Oben