खिड़की बनाम स्थिर कांच तत्व और ईंट-गारे के बीच मूल्य अंतर?

हमने EG-ग्राउंड प्लान में एक फर्श-से-छत डबल दरवाजा योजना बनाई है (लगभग 215 सेमी ऊंचा और 150 सेमी चौड़ा, लगभग 3.2 म² कांच का क्षेत्र, दो खुले जाने वाले फ्लैप दरवाजे) और हम इस डबल दरवाजे या डबल खिड़की को एक स्थिर खिड़की में बदलना चाहेंगे, ताकि एक बढ़ई के माध्यम से अंदर एक बैठने वाली खिड़की बनाई जा सके।

यानि ग्राउंड प्लान में स्थिति वही रहेगी, साथ ही चौड़ाई और ऊपरी छोर भी। स्थिर कांच का तत्व केवल नीचे फर्श-से-छत नहीं होगा, बल्कि लगभग 50 सेमी ऊपर समाप्त होगा (फिर लगभग 2.5 म²)।

मैं एक कम कीमत की उम्मीद कर रहा था, क्योंकि खिड़की का क्षेत्र लगभग 20-25% छोटा हो जाएगा और दरवाजों की पूरी मैकेनिज्म समाप्त हो जाएगी। निर्माण कंपनी अब 400 यूरो शुद्ध / लगभग 480 यूरो सकल अतिरिक्त शुल्क की बात कर रही है, क्योंकि नीचे के 50 सेमी में ईंट लगाने का अतिरिक्त काम होता है, बाहर एक खिड़की की निचली पट्टी की जरूरत होती है और एक स्थिर कांच का तत्व एक बड़े और भारी टुकड़े में होता है।

खिड़की की निचली पट्टी मेरे लिए समझ में आती है, हालांकि हमारे निर्माण विवरण में कोई बहुत महंगी खिड़की की पट्टियाँ नहीं हैं (एल्यूमिनियम से बनी बाहरी खिड़की की पट्टियाँ जिसमें एंटी-ड्रोन फिल्म, पार्श्व प्रोफाइल और ड्रिप एज शामिल हैं)। लगभग 0.8 म² अतिरिक्त ईंट का काम मैं एक बड़े लागत कारक के रूप में नहीं समझता था, कम से कम छोटी खिड़की की वजह से आशित बचत से कम।

क्या किसी के पास अनुभव है कि इसे मूल्य निर्धारण के लिहाज से कैसे आंका जाए?

भले ही कोई तुम्हारे लिए यहाँ गणना करे, इसका तुम्हें कोई फायदा नहीं होगा। तुम इसे इसी तरह चाहते हो और ठेकेदार ने तुम्हें अपनी कीमत बताई है। या तो तुम सहमत हो जाओ या नहीं।
अगर तुम कहोगे "लेकिन यह सस्ता हो जाएगा, मैं कम कीमत चाहता हूँ," तो वह शायद कहेगा "ठीक है, तो फिर वही खिड़की मिलेगी जो अनुबंध में बताई गई है, उस कीमत पर जो पहले से तय है"...

दरवाजे इस तरह लगाए जाते हैं कि खिड़की लगाने वाले पंखा हटा देते हैं, फ्रेम लगाते हैं और फिर पंखा फिर से लटकाते हैं। ऐसा एक फर्श तक लंबा RC2 पंखा लगभग 100 किलो का होता है।
तुम यह कल्पना कर सकते हो कि लगभग 200-300 किलोग्राम के कांच के एक तत्व के लिए कहीं ज्यादा मेहनत लगती है, क्योंकि बिना मशीन के, केवल मानवीय शक्ति से, इसे संभालना असंभव होता है।

इसके अलावा, ठेकेदार के पास योजना बनाने का काम होता है, चित्रों को एडजस्ट करना होता है, नया तत्व मापना और मंगवाना होता है।
क्या तुम्हें लगता है कि कार्यालय के लोग, जो यह सब करते हैं, केवल हवा, प्यार और अच्छे शब्दों के लिए काम करते हैं? अगर यह एक घंटे का काम है, तो तुम पहले ही आसानी से 100 रुपये सकल खर्च कर चुके हो।

हमारे यहाँ स्थिर तत्व फ्लाइगेलटूरें से सस्ते थे। लेकिन हमारा खिड़की बनाने वाला तो वैसे भी उपकरण लेकर आया था, क्योंकि हमारे पास एक बहुत बड़ा हिबे-शिएबेटूर है। इसके अलावा, जैसा कि मेरा पूर्ववक्ता बताता है, यह काफी व्यर्थ है। अगर आपकी किस्मत अच्छी हो, तो आप जीयू से अच्छी तरह समझा-बुझा कर सौ रुपये और निकलवा सकते हैं। शायद ऐसा नहीं होगा। इसलिए आपको अपनी ऊर्जा बेहतर कामों में लगानी चाहिए।

मैंने गलत तरीके से अपनी बात कही थी, 400 यूरो नेटो लगभग 0.8 वर्ग मीटर अतिरिक्त दीवार के लिए है जो खिड़की के नीचे है, स्थिर खिड़की स्वयं फ्लोर टू सीलिंग स्विंग डोर की तुलना में लगभग 300 यूरो नेटो अधिक कीमत की होगी। यह संयोजन मुझे अजीब लगता है, इसलिए मैं एक उचित आकार सीमा पता करने की कोशिश कर रहा हूँ। योजना एक अन्य कंपनी द्वारा बनाई जा रही है, इस कारण निर्माण कंपनी को कोई अतिरिक्त काम नहीं करना पड़ता। यदि मैं अतिरिक्त काम करता हूँ, तो मैं इसके लिए खुशी से भुगतान करूंगा (यहाँ NatureSys की तरह है, एक बड़ी हब-स्लाइडिंग डोर संदिग्ध खिड़की से केवल एक मीटर दूर नियोजित है, भारी उपकरण की आवश्यकता हर स्थिति में होगी), इस मामले में लगभग 1,000 यूरो सकल की राशि वास्तव में उपयुक्त नहीं लगती।

हो सकता है। मुझे भी समझ नहीं आया कि मुझे Vigour के थर्मोस्टेट के लिए एक लीवर मिक्सर की तुलना में 200 यूरो ज्यादा क्यों देने चाहिए। या फिर कुछ रंगीन पत्थर की चटा के लिए 2,000 यूरो ज्यादा, जिसे एक प्लास्टरर आधे दिन में बेस पर लगा देगा, सामग्री की लागत संभवतः 300 यूरो होगी।
परिणाम? मैंने इसे नहीं लिया...

कोई और विकल्प तुम्हारे पास भी नहीं होगा।
निर्माणकर्ता तुम्हें पकड़ चुका है और मूल रूप से कोई भी कीमत बता सकता है, तुम्हें इसे खरीदना जरूरी नहीं है।

यह हमेशा समस्या होती है जब सिग्नेचर के बाद कुछ बदलना चाहते हो। तुम्हारे पास कोई मोलभाव की जगह नहीं बचती... जरूरत पड़ने पर निर्माणकर्ता हमेशा कह सकता है "ठीक है, तो नहीं। हम इसे वैसे ही बनाएंगे जैसा अनुबंध में लिखा है।"

यह पूरी तरह से सही और आम बात है, हमने भी कई मामलों में मना किया है। मेरा मकसद केवल यह जानना है कि वास्तविकता में क्या संभव है, ताकि मैं बेहतर सोच सकूं कि क्या मेरे लिए अतिरिक्त कल्पना शुल्क देना वाकई अच्छा है। ;)