पूह.... नाक्ट्स्पीचरऑफेन।
बुनियादी रूप से: फोटovoltaिक हमेशा फायदेमंद होती है, जब तुम कुछ हद तक सीधे खुद की खपत उत्पन्न करते हो। एक स्टोरेज फिलहाल (व्यापारिक रूप से) ज्यादातर मामलों में अभी तक लाभदायक नहीं है।
नाक्ट्स्पीचर के मामले में गणना कुछ अलग हो सकती है, लेकिन यह पूरी तरह से स्टोरेज की जीवनकाल, तुम्हारे बिजली स्वयं पूंजी इन नाक्ट्सट (रात्रि) और फोटovoltaिक के आकार पर निर्भर करता है। फिर यह भी आता है कि तुम्हारा फोटovoltaिक, रात के लिए एक थोड़ी बड़ी मात्रा में बिजली उत्पन्न करने के लिए, 10kW से काफी बड़ा होना चाहिए। इसके लिए तुम्हें तुलनात्मक रूप से महंगा विद्युत आपूर्ति प्रबंधन रखना होगा, जिससे तुम्हारा मार्जिन फिर से घट जाता है।
उदाहरण: मैंने अपनी 15kW फोटovoltaिक से आज लगभग 8kWh सकल उत्पादन किया और दिन तुलनात्मक रूप से धूप वाला था। अपने (KFW 55-घर लगभग 170 वर्ग मीटर आवासीय क्षेत्रफल के साथ) मैं 0:00 से लगभग 20:30 तक 18kWh की गर्मी की आवश्यकता थी। यह केवल हीटर के लिए था, जो कि हीटिंग सर्किट पर बिना प्रमाणित ताप मात्रा मीटर के द्वारा मापा गया था। बाहर का तापमान दिन में लगभग 10°C और रात में 2°C था। इसलिए यहां भी यह लाभकारी नहीं है।
सूरज की ऊर्जा से हीटिंग के उपयोग के लिए एकमात्र सार्थक विकल्प एक हीट पंप है, जो दिन के समय पर्याप्त धूप मिलने पर 3 या उससे अधिक दक्षता के साथ हीटिंग पफ़र को भरता है।
सभी गणनात्मक चालाकियों से अलग, मुझे यह बड़ी चिंता है कि स्टोरेज की उपयोग प्रोफ़ाइल नाक्ट्स्पीचर के लोड पैटर्न के लिए उपयुक्त नहीं है और इसलिए स्टोरेज की जीवनकाल बहुत प्रभावित होती है।