एक और विंडो सवाल

  • Erstellt am 12/12/2012 07:38:31

Andreasfis-1

12/12/2012 07:38:31
  • #1
नमस्ते

हमारे अपार्टमेंट में गारंटी कार्य होने हैं। इसके लिए हमने आर्किटेक्ट को सभी खामियों की सूचना दी है, जो हमें दिखाई दी हैं।
इनमें से कुछ हैं: खिड़की के फ्रेम और दीवार के बीच लगभग 10 सेमी की जगह पर हवा का प्रवेश / रिसाव (मुझे उम्मीद है कि आप समझेंगे कि मेरा क्या मतलब है)। इसके अलावा, उन जगहों पर हवा आती है जहाँ पर जालूसी के लिए क्रैंक फ्रेम के माध्यम से, यानी धातु की कवरिंग के माध्यम से छिद्रित किया गया है।
आर्किटेक्ट ने अब खामियों को दूर करने की तारीख की पुष्टि की है, लेकिन उपरोक्त दोनों खामियों को वे स्वीकार नहीं करते। उनके कारण हैं:
- मिनरजी-स्टैंडर्ड (SIA xy के अनुसार) नहीं होने के कारण सीलिंग का दावा नहीं किया जा सकता।
- क्रैंक सही तरीके से लगाए गए हैं।

क्या कोई मुझे बता सकता है कि मैं कैसे सीली हुई खिड़कियाँ प्राप्त कर सकता हूँ? या किन-किन रिसावों को स्वीकार करना होगा?

बहुत धन्यवाद
आंद्रेयास
 

MODERATOR

12/12/2012 17:59:19
  • #2
स्विस निर्माण उद्योग निर्माण के क्रियान्वयन में यूरोपीय संघ के मानकों का पालन करता है, स्विट्जरलैंड में लागू मानकों में "SIA 331 खिड़कियाँ और खिड़कीदार दरवाजे" (यहाँ कनेक्शन और ताप संरक्षण भी विनियमित होते हैं!) और "SIA 118/331 खिड़कियाँ और खिड़कीदार दरवाजों के लिए सामान्य शर्तें - SIA 331:2008 मानक के लिए अनुबंध शर्तें" (यहाँ निर्माण क्रियान्वयन और दोषों के बारे में भी है) शामिल हैं।

आपका आर्किटेक्ट यह नहीं कर सकता कि खिड़कियाँ घटिया तरीके से दीवार में लगाई जाएं और फिर "यह तो मिनर्ज़ी नहीं है" कहकर बच निकले।
SIA 331 और 118/331 का संदर्भ दें और उनसे इन मानकों का पालन करने को कहें; सबसे अच्छा होगा कि वह मानकों के पाठ को बातचीत के लिए साथ लाए और इस प्रकार क्रियान्वयन समझाए।
आपको रिसाव को स्वीकार नहीं करना चाहिए।
 

Marcel-1

11/06/2014 09:00:36
  • #3
यह एक स्पष्ट मामला है और हमारे पास भी ऐसा था। यह बिलकुल गलत है कि आर्किटेक्ट का दावा है कि खिड़कियाँ सील नहीं होनी चाहिए। आर्किटेक्ट को मैंने दोष सुधार के लिए एक समय सीमा दी है या मैं वकील के पास जाऊंगा। खैर, वह समझदार था और उसने यह समस्या ठीक कर दी। इस तरह की गड़बड़ी को सहन नहीं किया जाना चाहिए।
 

Roman-1

13/06/2014 10:40:06
  • #4
यह तो साफ-साफ निर्माण त्रुटि है। 10 सेमी के ऐसे अंतर सच नहीं हो सकते। वे इतनी हिम्मत भी रखते हैं और दावा करते हैं कि ये कोई कमी नहीं हैं। जैसे कह रहे हों, दुस्साहस ही जीतता है।
 

Robert-1

15/06/2014 20:38:59
  • #5
इस मामले में मैं सिर हिला सकता हूँ। कि निर्माणकर्ता को ऐसा निर्माण दोष सहना पड़ता है, यह वाकई अविश्वसनीय है। यह एक न्यायालय का मामला है।
 

Dario-1

18/06/2014 07:02:54
  • #6
इस प्रश्न में कोई सहानुभूति नहीं है, क्योंकि मैं सील वाले खिड़कियाँ चाहता हूँ और बस। अभी भी मानक मौजूद हैं और उन्हें माना जाना चाहिए। अगर यह सफल नहीं हुआ, तो सुधार करना होगा।
 

समान विषय
23.10.2008हमें एक वास्तुकार की जरूरत है - या मुझे इसे खुद करना चाहिए?14
02.01.2009आर्किटेक्ट्स के साथ अनुभव15
19.03.2013टर्नकी या आर्किटेक्ट के साथ निर्माण?19
21.07.2013दो आर्किटेक्ट की लागत अनुमान में बहुत अंतर है!10
13.11.2013क्या आपको निश्चित रूप से एक आर्किटेक्ट की आवश्यकता है?10
16.12.2013आर्किटेक्ट के साथ पूर्व-योजना - क्या अपनी खुद की फ्लोर प्लान होना सही है?18
30.01.2014आर्किटेक्ट की लागत अनुमान15
21.08.2014आर्किटेक्ट्स के साथ निर्माण करने पर निर्माण लागत। आपका अनुभव क्या कहता है?18
11.02.2015एकल परिवार के घर की लागत योजना जिसमें जमीन, अतिरिक्त लागत, वास्तुकार शामिल हैं32
19.12.2014आर्किटेक्ट्स ढूंढना - लेकिन कैसे?26
08.09.2015आर्किटेक्ट द्वारा निर्मित भव्य घर, अनुमानित लागत?16
23.09.2015टेंडर प्रक्रिया में आर्किटेक्ट के कर्तव्य18
29.10.2015क्या ज़मीन की खरीद आर्किटेक्ट से जुड़ी होती है यह सामान्य है?16
19.01.2016आर्किटेक्ट्स के साथ निर्माण परियोजना31
20.08.2016क्या घर का प्लान सामान्य ठेकेदार (GU) या आर्किटेक्ट से बनवाना चाहिए?30
10.03.2017वास्तुकार का भुगतान16
12.10.2017निर्मित क्षेत्र की लागत। आर्किटेक्ट्स के साथ प्रारंभिक ड्राफ्ट पर चर्चा की गई27
27.10.2017आर्किटेक्ट द्वारा निर्माण विवरण: किसे अनुभव है?13
07.02.2018आर्किटेक्ट के सुझाव निराशाजनक - आगे क्या?32
16.02.2018आर्किटेक्ट के साथ तनाव - पूर्व-समझौते पर भोलेपन से हस्ताक्षर किया17

Oben