नया निर्माण: स्मार्ट होम और अलार्म सिस्टम का संयोजन - सिफारिश

नमस्ते सभी को,

हम इस समय एक एकल परिवार के घर का निर्माण कर रहे हैं और वर्तमान में यह सोच रहे हैं कि इलेक्ट्रॉनिक्स कैसी होनी चाहिए। हमारे घर बनाने वाले की शर्त के कारण हमारे पास विद्युत चालित रोलर शटर हैं जो सोम्फी के फंके द्वारा नियंत्रित होते हैं। हमारे छत की खिड़कियों के रोलर शटर कंपनी डेक्कर के हैं और वे भी बेकर के एक सिस्टम द्वारा फंके से नियंत्रित होते हैं। दुर्भाग्य से एक ही निर्माता पर निर्भर होना संभव नहीं था, जो थोड़ा निराशाजनक है, लेकिन अब ऐसे ही है।
हम निश्चित रूप से एक सुरक्षित अलार्म सिस्टम चाहते हैं (टेलीकॉम और अन्य स्मार्ट-होम जैसी कोई प्रणाली नहीं)। इसका मतलब है कि इसमें गति सेंसर, कैमरे (भीतर और बाहर), अंदर सायरन, आदि लगाए जाने चाहिए। मैं यह भी सोच रहा हूं कि पारंपरिक घंटी के बजाय वीडियो डोरबेल एक विकल्प हो सकती है। लेकिन यहां भी रिंग जैसी कोई प्रणाली नहीं होनी चाहिए, बल्कि कुछ वायर्ड होना चाहिए। यहां मुझसे यह सवाल भी उठता है कि क्या एक अलग बाहरी कैमरा वीडियो डोरबेल को अप्रयुक्त बना देगा।
स्मार्टहोम के माध्यम से मैं लाइट कंट्रोल की कल्पना कर सकता हूं, लेकिन मैं इसे हर जगह नहीं चाहता। लाइट को सामान्य रिमोट कंट्रोल या लाइट स्विच से चालू और बंद किया जा सके। सक्रियण या निष्क्रियकरण मेरे लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य है। भविष्य के मेहमान बिना ऐप के और मेरी सहायता के बिना भी रोशनी चालू और बंद कर सकें।

अब विचार यह है कि क्या हमें भविष्य के लिए तैयार रहने के लिए KNX सिस्टम पर जाना चाहिए या यह हमारी आवश्यकताओं के लिए बहुत ज्यादा होगा। एक और कारण यह भी है कि हम अपने घर में विकिरण को थोड़ा कम करना चाहते हैं।

आप निर्माण कर रहे हैं और इस बीच सोच रहे हैं कि इलेक्ट्रॉनिक्स कैसी दिखनी चाहिए? क्या बिजली प्रणाली में अभी भी कोई बदलाव संभव है?

यदि नहीं, तो आपको सेंसर आदि के लिए अनिवार्य रूप से वायरलेस ही होना होगा। यह और आपके वायरलेस रोलर शटर आपके घर की "त्रैवल उत्सर्जन नियंत्रण" से बिल्कुल मेल नहीं खाते (क्या आप अपने मोबाइल फोन बंद करते हैं और आपके पास वाई-फाई नहीं है?) KNX से यह सब संभव है, लेकिन मुझे लगता है कि आप एक पारंपरिक सुरक्षा प्रणाली (Telenot, ABB, Indexa आदि) से बेहतर सेवा प्राप्त करेंगे। केवल सेंसर और थोड़ी रोशनी के लिए KNX जरूरी नहीं है। "रिमोट कंट्रोल" वाली रोशनी भी "कम त्रैवल उत्सर्जन" के खिलाफ जाती है, हालांकि उदाहरण के लिए ZigBee त्रैवल उत्सर्जन के मामले में अत्यंत ऊर्जा बचत वाला है। यदि आपके पास कोई अन्य भवन नियंत्रण प्रणाली नहीं है, तो दरवाज़े की इंटेरकॉम प्रणाली भी एक स्वतंत्र समाधान हो सकती है, जिसे कहीं और एकीकृत करने की आवश्यकता नहीं है।

मुझे भी लगता है कि संभावित जटिल समाधानों के लिए पहले ही बहुत देर हो चुकी है और साथ ही कम रेडिएशन या रेडिएशन रहित विकल्पों के लिए भी। मैं इसे इस तरह भी देखता हूँ कि यहां संभवतः कई द्वीप प्रणालियाँ उपयोग में लाई जाएंगी, जो अच्छा है या बुरा, यह बाद में ही पता चलेगा।

लेकिन मैं भविष्यवाणी करने की हिम्मत करता हूँ कि यह अक्सर की तरह उपकरणों का एक ऐसी संग्रहशाला होगी जो या तो किसी तरह से एक-दूसरे के साथ काम करना चाहेंगे या बिल्कुल भी नहीं। लेकिन यह भी काम कर सकता है या फिर जिसे हम नहीं जानते, उसे हम आमतौर पर याद भी नहीं करते।

आपको जो Becker ड्राइव्स मिलेंगी, उसके अनुसार हो सकता है कि उन्हें केबल के माध्यम से नियंत्रित भी किया जा सके।

वर्तमान में कंक्रीट का ढांचा बनाया जा रहा है और इलेक्ट्रिशियन से बातचीत अभी बाकी है। इसलिए हमारे पास अभी कुछ समय है। विकिरण के विषय को हमेशा गलत समझा जाता है। मैं अपने आप पर कोई एल्युमिनियम की टोपी नहीं पहनना चाहता हूँ और न ही पूरी तरह से विकिरण को समाप्त करना चाहता हूँ, मैं इसे केवल सीमित करना चाहता हूँ। वायरलेस के मामले में भी फर्क होता है। रोलर शटर के साथ अब यही स्थिति है, जो सही है। @ अगर मैं रिमोट कंट्रोल या ऐप का उपयोग नहीं करता हूँ अपने लाइट को ऑन करने के लिए तो मेरे पास क्या बचता है? शायद पृष्ठभूमि के लिए। रिमोट कंट्रोल के साथ, मैं उदाहरण के लिए केवल हमारी लिविंग यूनिट की लाइट या एक स्टैंडिंग लैंप ऑन करना चाहूंगा। बाकी सभी को पारंपरिक लाइट स्विच से चालू किया जाना चाहिए। किन परिस्थितियों में KNX सिस्टम की सिफारिश की जाएगी?

तुम्हारे द्वारा बताए गए चीजें स्मार्ट-होम से संबंधित नहीं हैं। बल्कि केवल रिमोट कंट्रोल के बारे में हैं।
KNX तब सही होता है जब आप चीजों को जोड़ना चाहते हैं, स्वचालित करना चाहते हैं, लॉजिक लगाना चाहते हैं...
कई जालूसियों के मामले में भी KNX पहले से ही फायदेमंद हो सकता है।
नए निर्माण में वायर की तुलना में वायरलेस की बजाय वायर का उपयोग बेहतर होता है।
अगर तुम कोई/कम विकिरण चाहते हो तो तुम्हें कहीं सुनसान जगह पर रहना चाहिए या एक बंकर होना चाहिए।
कुल मिलाकर मुझे ऐसा लगता है कि तुमने अभी तक इस विषय पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया है। एक अच्छे सिस्टम इंटीग्रेटर को ढूंढो। तुम्हारा निर्माण व्यवसाय तुम्हें क्यों यह तय करता है कि क्या लगाना है? तुम ग्राहक हो और निर्णय तुम्हारा होता है।

मैं पूरी तरह से नहीं समझ पाया हूँ रोल्लादेन (Rollläden) की बात। एक तरफ आप लिखते हैं कि आप पहले ही निश्चित हैं, दूसरी ओर अभी तो सिर्फ कंक्रीट का ढांचा बना है। अगर अभी कंक्रीट का ढांचा ही बनाया जा रहा है, तो केबलिंग को लेकर थोड़ी लचीलापन होना चाहिए और पूरी तरह से वायरलेस (Funk) पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। अन्यथा मैं रिक्क (Rick) के साथ पूरी तरह सहमत हूँ।

सभी स्थिर उपकरणों में विकिरण से बचने के लिए LAN का उपयोग करें और WLAN के लिए प्रत्येक मंजिल पर कई Access Points लगाएं। आमतौर पर एक ही Access Point पर्याप्त होता है, लेकिन पूरी ट्रांसमिशन पावर के साथ, जबकि कई Access Points के साथ ट्रांसमिशन पावर कम की जा सकती है, जिससे कुल मिलाकर कम विकिरण होता है। सबसे अच्छा होगा कि Access Points छत पर लगाए जाएं। अगर छत निचली हो तो इसे लागू करना आसान है, लेकिन अगर छत कंक्रीट की है तो इसे पहले से स्पष्ट करना चाहिए।