निजी संपत्ति पर मुख्य जल लाइन - सुझाव?

सभी को नमस्ते,

हमारे और पड़ोसी भूखंड के बीच से एक मुख्य जल आपूर्ति Leitung गुजरती है, जो Gemeinde को Trinkwasser प्रदान करती है। स्थानीय Wasserzweckverband ने इस पर एक Grunddienstbarkeit दर्ज करवाई है, जो Bauplatz की खरीद से पहले से ही ज्ञात था।

हाल ही में इस Leitung में एक क्षति हुई और इसने हमारे बगीचे के बड़े हिस्से को पानी में डूबा दिया। सौभाग्य से हम मौके पर थे और जल्दी से नुकसान का पता लगा कर रिपोर्ट कर सके, जिससे ज्यादा नुकसान होने से बचा जा सका। यदि हमें नुकसान का पता नहीं चलता, तो पानी Lichtschacht के माध्यम से हमारे Keller में घुस जाता और घर जलमग्न हो जाता।
Leitung की मरम्मत के दौरान, Baggers द्वारा नया बनाया गया बगीचा प्रभावित हुआ, जिसके लिए मुझे पहले ही मुआवजे का प्रस्ताव दिया गया है। मरम्मत के दौरान कार्यकर्ताओं ने बार-बार कहा कि उपयोग किया गया सामग्री (PVC-Rohre) पुरानी हो चुकी है और मुख्य जल Leitung का निजी भूखंड पर होना व्यावहारिक नहीं है। इसके अलावा 5 साल पहले भी Rohrbruch के कारण मरम्मत की जरूरत पड़ी थी, जो वर्तमान टूटे हुए स्थान से कुछ ही मीटर दूर था।

हम अब डरते हैं कि यह समस्या बार-बार हमारे सामने आएगी और कभी-कभी सिर्फ कुछ वर्ग मीटर घास खत्म नहीं होगी, बल्कि घर और गैराज को भारी नुकसान होगा। मैं अब संबंधित Verband से बातचीत करूंगा और देखूंगा कि मैं क्या हासिल कर सकता हूं या क्या Leitung को पुनः स्थानांतरित करना संभव है (हालांकि मुझे लागत के कारण यह मुश्किल लगता है)।

क्या किसी के पास पहले ऐसा कोई मामला है या बातचीत के लिए कोई सुझाव हो? मुझे पता है कि हमने Grundstück के Grunddienstbarkeit और Leitung के बारे में जानकारी रखकर ही इसे खरीदा था (2010 में)। लेकिन यह हमें नहीं बताया गया था कि यह Leitung हमारे Bauvorhaben (बिल्डिंग की शुरुआत 2016) से पहले टूट चुकी थी और केवल PVC-Rohre से ठीक किया गया था।
किसी भी सुझाव के लिए आभारी रहूंगा! :-)

नमस्ते

पीवीसी पाइप (कौन से?) अब समय के अनुसार क्यों नहीं हैं।
तुम्हें पता लगाना चाहिए कि जो पाइप लगाए गए हैं वे उपयुक्त क्यों नहीं हैं। और विकल्प क्या होगा। वहाँ निश्चित रूप से एक DIN मानक है। अगर वह पूरा हो जाता है, तो तुम्हारे लिए मुश्किल होगी।

स्टीवन

कर्मचारियों के अनुसार पाइप लंबे समय से पीई में बिछाए जा रहे हैं क्योंकि यह अधिक टिकाऊ और लंबे समय तक चलने वाला है। पीवीसी अब सरलता से अप्रचलित हो गया है। क्षतिग्रस्त पीवीसी पाइपों की मरम्मत फिर भी पीवीसी से ही की जाती है।
आपके सुझाव के लिए धन्यवाद!

क्योंकि अधिक टिकाऊ और लंबी अवधि तक स्थायी होता है।

नजनजनज...
"फ्राचआर्बाइटर" बयान... वास्तव में सार्वजनिक पानी की आपूर्ति में PVC का उपयोग 80 से अधिक वर्षों से किया जा रहा है, पॉलिएथिलीन ने सत्तर के दशक की शुरुआत में ही जोरशोर से शुरुआत की थी, और वह भी पहली, अभी थोड़ी कमजोर पीढ़ी में। इसलिए लंबी अवधि तक टिकाऊ होने वाली बात बकवास है।
अधिक مقاومی? PE की टक्कर सहने की क्षमता ज्यादा है, अन्यथा मशीनी गुणों के मामले में PVC अधिकांशतः बढ़त रखता है, खासकर तनाव-याकामोड्यूल में। इसलिए यह भी अधिकतर निरर्थक है।

आज पीई को मुख्य रूप से इसलिए चुना जाता है: इसे गैस और पानी के लिए इस्तेमाल किया जाता है, गैस आपूर्ति में PVC का कोई रोल नहीं है, क्योंकि 80 के दशक तक लगभग सभी पाइप स्टील के बने होते थे, और तब से संबंधित दबाव क्षेत्रों में सब कुछ PE में होता है। मात्रा मूल्य और मार्जिन बनाती है, और इसलिए केवल पानी के लिए एक सामग्री को नुकसान होता है। केवल मशीनी गुणों और दीर्घकालिक प्रभावों के मामले में PVC, PE के बराबर या उससे बेहतर है।

वापस मुद्दे पर:

हमें डर है कि यह समस्या बार-बार हम पर भारी पड़ेगी और कभी-कभी केवल कुछ वर्ग मीटर घास नहीं बल्कि घर और गैरेज को बड़े नुकसान पहुंचाएगी।

तो फिर नेटवर्क ऑपरेटर इसका खर्च वहन करेगा। तुम्हारी समस्या कहाँ है?

इसके अलावा 5 साल पहले ही एक पाइप टूटने की मरम्मत हुई थी, जो वर्तमान टूटे हुए हिस्से से कुछ ही मीटर दूर था।

तो नेटवर्क ऑपरेटर के घटना रिकॉर्ड में पहले से ही सभी चेतावनी संकेत जल उठे होंगे।

मैं अब संबंधित संघ से बातचीत करूँगा और देखूँगा कि मैं क्या हासिल कर सकता हूँ या क्या पुनः स्थापना संभव है (हालांकि उस पर होने वाले खर्च के कारण मैं इसे कठिन मानता हूँ)।

मैं पुनः स्थापना का सक्रिय तौर पर उल्लेख नहीं करूंगा। अन्यथा उन्हें लगेगा कि तुम्हें वह पाइपलाइन पसंद नहीं आई और वे जानबूझकर उसे वहीं छोड़ देंगे जब तक तुम पुनः स्थापना का भुगतान नहीं करते (कारणकर्ता सिद्धांत)। पाइपलाइन तो कानूनी रूप से सुरक्षित है। बेहतर होगा कि तुम क्षति के आंकड़ों पर ध्यान आकर्षित करो।

फिर केवल PVC पाइप से सुधार किया गया।

ऊपर देखें। "फिर केवल PVC" यहाँ निश्चित रूप से गुणवत्ता की कमी नहीं है।

यहाँ तक कि जब हमारे यहाँ सिर्फ एक "सरल" जल क्षति थी जो घर में रिसाव के कारण हुई थी: कि कोई और भुगतान करता है और इसलिए इसे कोई समस्या नहीं समझनी चाहिए, इस बात पर मैं बाद में सहमति नहीं दे सकता।

यह सवाल अलग है कि कारणवाद और नुकसान को मान्यता मिलती है या नहीं, मकान मालिक को अपने घर में पानी, सुखाने की प्रक्रिया का प्रयास, सभी आवश्यक कारीगरों को बुलाने की समस्या, संभवतः क्षतिग्रस्त और (अल्पकालिक) नहीं बदले जा सकने वाले घरेलू सामान और विशेष रूप से उस शोर को सहना पड़ता है, जो इतनी सप्ताहों तक चलने वाली सुखाई प्रक्रिया के दौरान होता है।

कोई समस्या नहीं होनी चाहिए

स्वाभाविक रूप से, पाइप फटना हमेशा परेशान करने वाला होता है और मौद्रिक पक्ष के अलावा इसमें मेहनत भी लगती है। कम से कम घर की इंस्टॉलेशन के मामले में, पानी रोकने वाले उपकरण के माध्यम से नुकसान की मात्रा को घटना के समय अच्छी तरह सीमित किया जा सकता है।
ऐसे स्वयंस्फूर्त उपाय सार्वजनिक आपूर्ति लाइन के मामले में अधिकांशतः संभव नहीं होते; हालांकि यह लाइन अचानक से नहीं आई है, और WVU की नुकसान सांख्यिकी के आधार पर जोखिम मूल्यांकन कोई खास जादूगरी नहीं है।
हमारे सामने वाले पड़ोसियों ने अपनी तरफ से मुख्य Leitung और घर के बीच अतिरिक्त नाली की पाइपलाइनें बिछाई हैं। मुझे यह अब तो तोपों से चिड़ियों पर गोली चलाने जैसा लगता है और सबसे खराब स्थिति में यह पर्याप्त आयाम का नहीं हो सकता, लेकिन वैसे भी यह जोखिम नियंत्रण का एक तरीका है।