zizzi
09/03/2019 12:07:43
- #1
नमस्ते सभी को,
ग्राउंड पाइपलाइन के बारे में एक सवाल है, क्या आपकी पाइपलाइन उसी तरह लगाई गई है जैसा कि स्वीकृत जल निकासी आवेदन में बताया गया है (शहर द्वारा संभवतः सुधारा गया या बेहतर किया गया)?
हमने आवेदन दिया था (पाइपलाइन लाल रंग में दर्शाई गई है), स्वीकृत तो हो गया लेकिन सुधार और सुधार के साथ (हरा रंग में), मूल्यांकनकर्ता के अनुसार लागू किया गया जैसा कि शुरू में योजना बनाई गई थी (लाल)। गार्डन-लैंडस्केपिंग ने जितना संभव था सब कुछ सही किया। वह व्यक्ति (सीवेज प्रोसेसिंग ऑपरेशन से), जिसने सुधार के साथ योजना को स्वीकृत किया और जो डिक्टनेस जांच में मौजूद था, उसने जांच प्रमाण में हां चिह्नित किया।
इस फॉर्म में एक नोट है "यदि यह पाया जाता है कि कनेक्शन अनुमोदन या सामान्य दिशा-निर्देशों और DIN मानकों का उल्लंघन किया गया है, तो इसे डिक्टनेस जांच की रिपोर्ट में लिखित रूप में उल्लेख किया जाना चाहिए" लेकिन हमारे केस में इस भेद को दर्ज नहीं किया गया। परीक्षक ने कहा: लगाई गई ग्राउंड पाइपलाइनें स्वीकृति योग्य हैं लेकिन सुधार योग्य भी हैं।
DIN 1986-100 और DIN EN 12056 के अनुसार,
a) प्रत्येक ग्राउंड पाइपलाइन को भवन के अंदर शाफ्ट के माध्यम से या कम से कम आयताकार निरीक्षण छिद्रों के माध्यम से, जो उच्च दबाव की सफाई मशीनों और नाली कैमरों को संभालने के लिए उपयुक्त हैं, पहुँच योग्य और रखरखाव योग्य होना चाहिए।
b) निर्बाध कार्य के लिए, जल निकासी प्रणालियों को पर्याप्त रूप से वेंट किया जाना चाहिए। मल और मिश्रित जल प्रणालियों के लिए वेंटिंग लाइन के माध्यम से वेंट किया जाता है।
मैं लगाई गई पाइपलाइन में a और b को पूरी तरह से या आंशिक रूप से पालन नहीं देख रहा हूँ। योजना का पालन नहीं किया गया। मुख्य वाशरूम की वेंटिंग को मेहमान शौचालय के साथ डेक्के पर जोड़ा गया और छत से बाहर निकाला गया। गृह उद्योग कक्ष और रसोई के खंड में कोई वेंट नहीं है। निरीक्षण शाफ्ट से पाइपलाइनें केवल सीमित रूप से साफ की जा सकती हैं।
GU ने कहा: "यह शहर द्वारा स्वीकृत किया गया था और हमें कोई समस्या नहीं दिख रही। मैं दोषी मानता हूँ 1. GU को जिसने योजना के अनुसार कार्य नहीं किया और 2. उस शहर को जिसने इसे स्वीकृत किया।"
आपका क्या विचार है और क्या किया जा सकता है? क्या आपको लगता है कि यह पूरी स्थिति इतनी गंभीर है यदि GU कुछ नहीं करता?
धन्यवाद
ग्राउंड पाइपलाइन के बारे में एक सवाल है, क्या आपकी पाइपलाइन उसी तरह लगाई गई है जैसा कि स्वीकृत जल निकासी आवेदन में बताया गया है (शहर द्वारा संभवतः सुधारा गया या बेहतर किया गया)?
हमने आवेदन दिया था (पाइपलाइन लाल रंग में दर्शाई गई है), स्वीकृत तो हो गया लेकिन सुधार और सुधार के साथ (हरा रंग में), मूल्यांकनकर्ता के अनुसार लागू किया गया जैसा कि शुरू में योजना बनाई गई थी (लाल)। गार्डन-लैंडस्केपिंग ने जितना संभव था सब कुछ सही किया। वह व्यक्ति (सीवेज प्रोसेसिंग ऑपरेशन से), जिसने सुधार के साथ योजना को स्वीकृत किया और जो डिक्टनेस जांच में मौजूद था, उसने जांच प्रमाण में हां चिह्नित किया।
इस फॉर्म में एक नोट है "यदि यह पाया जाता है कि कनेक्शन अनुमोदन या सामान्य दिशा-निर्देशों और DIN मानकों का उल्लंघन किया गया है, तो इसे डिक्टनेस जांच की रिपोर्ट में लिखित रूप में उल्लेख किया जाना चाहिए" लेकिन हमारे केस में इस भेद को दर्ज नहीं किया गया। परीक्षक ने कहा: लगाई गई ग्राउंड पाइपलाइनें स्वीकृति योग्य हैं लेकिन सुधार योग्य भी हैं।
DIN 1986-100 और DIN EN 12056 के अनुसार,
a) प्रत्येक ग्राउंड पाइपलाइन को भवन के अंदर शाफ्ट के माध्यम से या कम से कम आयताकार निरीक्षण छिद्रों के माध्यम से, जो उच्च दबाव की सफाई मशीनों और नाली कैमरों को संभालने के लिए उपयुक्त हैं, पहुँच योग्य और रखरखाव योग्य होना चाहिए।
b) निर्बाध कार्य के लिए, जल निकासी प्रणालियों को पर्याप्त रूप से वेंट किया जाना चाहिए। मल और मिश्रित जल प्रणालियों के लिए वेंटिंग लाइन के माध्यम से वेंट किया जाता है।
मैं लगाई गई पाइपलाइन में a और b को पूरी तरह से या आंशिक रूप से पालन नहीं देख रहा हूँ। योजना का पालन नहीं किया गया। मुख्य वाशरूम की वेंटिंग को मेहमान शौचालय के साथ डेक्के पर जोड़ा गया और छत से बाहर निकाला गया। गृह उद्योग कक्ष और रसोई के खंड में कोई वेंट नहीं है। निरीक्षण शाफ्ट से पाइपलाइनें केवल सीमित रूप से साफ की जा सकती हैं।
GU ने कहा: "यह शहर द्वारा स्वीकृत किया गया था और हमें कोई समस्या नहीं दिख रही। मैं दोषी मानता हूँ 1. GU को जिसने योजना के अनुसार कार्य नहीं किया और 2. उस शहर को जिसने इसे स्वीकृत किया।"
आपका क्या विचार है और क्या किया जा सकता है? क्या आपको लगता है कि यह पूरी स्थिति इतनी गंभीर है यदि GU कुछ नहीं करता?
धन्यवाद