Appelboom
14/08/2013 12:41:38
- #1
एक बहु-फैमिली इमारत में सीढ़ियों का क्षेत्र ठीक किया गया था। नीचे का हिस्सा पहले से ही कई लेयर्स लेटेक्स पेंट से रंगा गया था और यांत्रिक रूप से अच्छी स्थिति में था।
पेंटर के ऑफर के अनुसार, सबसे पहले नीचे के हिस्से को अच्छी तरह से साफ़ करना था और फिर नई पेंट को दो बार लगाया जाना था।
शुरुआत में सब कुछ ठीक था, जब तक कि पहली बार स्थानांतरण (रिनोवेशन के 2 महीने बाद) में कुछ स्थानों पर सामान्य छोटे खरोंचों के अलावा पेंट बड़े टुकड़ों में उतर गया, बिना कि पुराने पेंट के किसी भी परत को कोई नुकसान हुआ हो। जो पुरानी पेंट की परत दिखाई दी, वह मैट नहीं थी, बल्कि चमकदार थी जैसे कि वह रिनोवेशन से पहले थी।
मैंने परीक्षण के लिए एक टुकड़ा टेसेफिल्म छेद और उसके आस-पास के पेंट पर चिपकाया, मजबूती से दबाया और खींचा। इसके बाद लेटेक्स पेंट छेद के किनारे से टेसेफिल्म पर चिपका हुआ था।
प्रश्न: क्या यह खराब चिपकने की क्षमता और यह तथ्य कि अगली पुरानी पेंट की परत में कोई नुकसान नहीं है, पेंटर की कार्यप्रणाली में गलती को दर्शाते हैं?
पेंटर के ऑफर के अनुसार, सबसे पहले नीचे के हिस्से को अच्छी तरह से साफ़ करना था और फिर नई पेंट को दो बार लगाया जाना था।
शुरुआत में सब कुछ ठीक था, जब तक कि पहली बार स्थानांतरण (रिनोवेशन के 2 महीने बाद) में कुछ स्थानों पर सामान्य छोटे खरोंचों के अलावा पेंट बड़े टुकड़ों में उतर गया, बिना कि पुराने पेंट के किसी भी परत को कोई नुकसान हुआ हो। जो पुरानी पेंट की परत दिखाई दी, वह मैट नहीं थी, बल्कि चमकदार थी जैसे कि वह रिनोवेशन से पहले थी।
मैंने परीक्षण के लिए एक टुकड़ा टेसेफिल्म छेद और उसके आस-पास के पेंट पर चिपकाया, मजबूती से दबाया और खींचा। इसके बाद लेटेक्स पेंट छेद के किनारे से टेसेफिल्म पर चिपका हुआ था।
प्रश्न: क्या यह खराब चिपकने की क्षमता और यह तथ्य कि अगली पुरानी पेंट की परत में कोई नुकसान नहीं है, पेंटर की कार्यप्रणाली में गलती को दर्शाते हैं?