2014 की ऊर्जा बचत नियमावली के लिए मौजूदा छत की इन्सुलेशन सुधारें

  • Erstellt am 18/01/2018 10:34:42

Luzyferia

18/01/2018 10:34:42
  • #1
नमस्ते




हमें ऊर्जा बचत विनियमन को पूरा करने के लिए छत के इन्सुलेशन में क्या और कैसे सुधार करना होगा?
अटारी में 16 मिमी की इन्सुलेशन लगी है (यह अभी पता नहीं है कि किस से), छत पर केवल वाष्प अवरोधक है।
छत पर एक फोटोवोल्टाइक प्रणाली भी लगानी है।
 

Alex85

18/01/2018 13:34:25
  • #2
"कैसे" मैं तुम्हें नहीं बता सकता। लेकिन कितना, ये किसी विशेषज्ञ को गणना करनी होगी। तुम्हारा मकसद शायद बस थोड़ा सा इन्सुलेशन करना नहीं है, बल्कि तुम्हारे सामने एक लक्ष्य मान (ऊर्जा संरक्षण विनियमन) है।
 

11ant

18/01/2018 16:04:41
  • #3
मुझे पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में "क्या देखा" जा रहा है: 16 मिमी Dämmung* पर मैं अधिक नहीं सोच पाता, तस्वीरों में यह Binderdach जैसा लग रहा है, लेकिन Aufsparrendämmung जैसा भी लग सकता है। इसका अनुमानित निर्माण वर्ष और कौन सा Bundesland है?

और: यह किस बारे में है? - अगर Spitzboden केवल भंडारण कक्ष के रूप में उपयोग किया जाता है, तो मैं Geschossdecke को Dämmung के लिए छत की तुलना में अधिक उपयुक्त मानूंगा।

Energieeinsparverordnung 2014 का मानदंड मुझे भ्रमित करता है: एक व्यापक पुनर्निर्माण में, जो वर्तमान मानकों के अनुप्रयोग को प्रेरित करता है, इसे वास्तव में Energieeinsparverordnung 2016 होना चाहिए (?) - हालांकि यह संभवतः घर की खरीद की तारीख पर निर्भर करता है ...

*) आकार के संदर्भ में मैं इसे हॉल के निर्माण से किसी भी तरह की Sandwichplatten समझता हूं।
 

Luzyferia

18/01/2018 16:20:27
  • #4
आपके Interesse और जवाबों के लिए धन्यवाद

छत की चादरों / फर्श के नीचे 16 सेमी इन्सुलेशन होना चाहिए। जितना मैं देख पा रहा हूँ, ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2016 में 2014 की तुलना में इसमें कोई बदलाव नहीं हुआ है

यह NRW में स्थित है

दुर्भाग्य से हम पहली बार निरीक्षण में इसके नीचे या पीछे नहीं देख सके

मुझे पता नहीं है कि क्या हम सबसे ऊपरी मंजिल की छत के ऊष्मा संचरण गुणांक 0.24 वाट/(m²K) से ऊपर हैं।
घर 1969 में बनाया गया था और 2005 में इसका नवीनीकरण किया गया था, जिसमें इस इन्सुलेशन को भी शामिल किया गया था। वास्तुकार / दलाल ने कहा कि छत को नया बनाना होगा और अधिक इन्सुलेशन करवाना होगा।
हाँ, मैं भी अधिकतर मानता हूँ कि यह 16 सेमी इन्सुलेशन को संभवतः 20 सेमी या 24 सेमी तक बढ़ाया जा सकता है। अगर इसे यथावत रखा जा सके तो यह और भी अच्छा होगा। यह काफी लागत वाली बात है।

मैं यहाँ सलाह लेने आया था।

सीसे के कांच वाली खिड़कियाँ भी डबल ग्लास में बदली जाएंगी और फोल्डिंग सीढ़ी को इन्सुलेट किया जाएगा।
 

Edison

24/01/2018 20:56:06
  • #5
नमस्ते लुज़िफेरिया,

इन्सुलेशन के लिए यह काफी ठीक से गणना करनी पड़ती है कि क्या यह लाभकारी है।
मैंने बोरियत से तीन कंपनियों से संपर्क किया था जब एक मार्डर ने मेरी इन्सुलेशन पूरी तरह से नुकसान पहुंचाई थी। लागत अनुमान 8000-12000 यूरो के बीच थे।
वर्तमान में मैं 210 वर्ग मीटर के रहने वाले क्षेत्र को गैस थर्म के साथ गरम करता हूं और मेरा घर 1990 का है, और मेरी लागत लगभग 85 यूरो या सालाना 1580 सेमी³ है, जिसमें गैस वॉटर हीटर के माध्यम से गरम पानी की तैयारी भी शामिल है।
“मरम्मत” के बाद मेरी मासिक लागत लगभग 80 यूरो बढ़ गई है और मैं गरम करने की लागत में बेहतर स्थिति में महीने के 10 यूरो की बचत कर पाता। इसलिए मैंने इसे छोड़ दिया।
 

dertill

09/02/2018 12:18:29
  • #6
मौजूदा 16 सेमी ग्लासवूल के साथ, जिसका अनुमानित लैम्ब्डा-वैल्यू / WLS 035 है (ग्लासवूल का स्टैंडर्ड), आप केवल इंसुलेशन के माध्यम से 0.21 के U-वैल्यू पर पहुंचते हैं, इसलिए ऊर्जा बचत विनियम 2014/16 की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। सभी अन्य परतें (स्पैनप्लेट, छत की संरचना) U-वैल्यू को और कम करती हैं, लेकिन उल्लेखनीय रूप से नहीं।

तस्वीरों में कम से कम कुछ ऐसा दिखता है जो स्पैरेन पर भी लगाया गया हो, जो पूरी चीज़ को और बेहतर बनाता है।

यहाँ फर्श पर इंसुलेशन को और बढ़ाना वित्तीय रूप से कोई मतलब नहीं रखता क्योंकि क्षेत्र वर्तमान में स्पैनप्लेट के साथ चलता हुआ बनाया गया है। यदि कुछ भंडारण स्थान आवश्यक नहीं हैं, तो यहाँ और 10 सेमी न चलने योग्य क्लेम्फिल्ज़ / ग्लासवूल चटाई रखी जा सकती है। लागत लगभग 5€/m² है। स्पैनप्लेट की सतह के साथ चलने योग्य बनाना स्व-महत्व से लगभग 20€/m² पड़ता है - ये खर्च पहले से मौजूद इंसुलेशन और इसलिए केवल मामूली अतिरिक्त ऊर्जा बचत के कारण उचित नहीं ठहराए जा सकते।

यदि आश्चर्यजनक रूप से स्पैनप्लेट के नीचे कोई इंसुलेशन नहीं है या यह गीला / खराब / छिद्रपूर्ण है, तो पुनर्निर्माण किया जाना चाहिए। उचित रूप से इसकी मोटाई 20-25 सेमी होनी चाहिए। चलने योग्य या नहीं होना स्टोरेज की आवश्यकताओं पर निर्भर करता है।

हमारे यहाँ एक समान मामला था जिसमें 150m² की छत की जगह (बंगलो) बिल्कुल बिना इंसुलेशन के था। हमने 50m² को 220 मिमी पत्थर की ऊन की प्लेटों + स्पैनप्लेट के साथ चलने योग्य बनाया और 100m² को 240 मिमी ग्लासवूल चटाइयों के साथ न चलने योग्य बनाया।
 

समान विषय
15.12.2019पोरबेटन बाहरी दीवार बनाम ऊर्जा संरक्षण नियमावली13
12.08.2015क्या नया निर्माण मानक से ऊपर इन्सुलेशन करना फायदे मंद है?34
10.01.2017ऊर्जा बचत विनियमन 2016 / KFW55 / गैस + सौर 2016 में28
24.12.2015एकल परिवारीय घर, ऊर्जा बचत विनियमन 2016, बिल्डर अतिरिक्त इन्सुलेशन की सलाह देता है - क्या यह समझदारी है?39
09.05.20162016 ऊर्जा बचत विनियमन के साथ निम्नलिखित हीटिंग के अनुपालन14
03.07.2016खिड़कियों का यू-वैल्यू - अंतर15
25.06.2016आंतरिक दीवारों के U-वैल्यू कितने महत्वपूर्ण हैं?12
27.03.201724 सेमी यटॉन्ग + इन्सुलेशन या 36.5 सेमी यटॉन्ग63
13.04.2017खिड़कियों का यू-वैल्यू: 1.3 - क्या उन्नयन करना फायदे का सौदा है?16
02.12.2017सबसे ऊपर की मंजिल की छत का इन्सुलेशन17
07.05.2020बाहरी दीवार का यू-मूल्य 0.26 - क्या यह ठीक है?13
06.11.2018Ytong ऊर्जा संरक्षण विनियमन 25 सेमी पत्थर की मोटाई अनुमत - किसके पास अनुभव है?17
29.12.2020वास्तव में Y-Tong बनाम कंक्रीट बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के (हीटिंग लागत)38
01.07.2019KFW 55 - फर्श प्लेट के नीचे इंसुलेशन37
02.02.2020फ्लोर स्लैब के नीचे इंसुलेशन - क्या यह समझदारी है? अनुभव39
26.12.2019पोरोटन T12 पत्थर बाहरी दीवार18
16.01.2023पूरी राफ्टर इन्सुलेशन छत या कंक्रीट स्लैब पर इन्सुलेशन40
09.03.2021मंजिल की छत की इन्सुलेशन मजबूत करें, ऊपर के तल में गर्मी के प्रवेश को कम करें13
26.03.2022क्या ज्यादा समझदारी है: हीट पंप या इन्सुलेशन?33
22.07.2022ऊपरी मंजिल की छत की इन्सुलेशन - कौन सा पदार्थ?14

Oben