ठोस निर्माण विधि से बना घर जिसमें लकड़ी के स्तंभों वाला पाइतला है

नमस्ते,

हमारे निर्माण परियोजना की योजना तेज़ी से आगे बढ़ रही है। अब उस बढ़ई के शोरूम से, जो छत का कार्य करेगा, निम्नलिखित सुझाव आया है: उनकी दृष्टि से यह उचित होगा कि हमारे ऑफसेट पॉल्ट छत के गिबल साइड्स को लकड़ी के स्टड फ्रेम के रूप में बनाया जाए, क्योंकि यह कुल मिलाकर

a) संरचनात्मक रूप से सरल होगा और
b) थर्मल ब्रिज मुक्तता के मामले में लाभ देगा।

घर अन्यथा 36.5 सेमी की ईंट की दीवार के साथ एक ठोस घर के रूप में योजनाबद्ध है। वर्तमान योजना और ऊर्जा सलाहकार की गणनाओं के अनुसार, हम KfW55 मानक तक पहुँच रहे हैं। फिर भी, हम ऊर्जा दक्षता में और भी लाभ पहुंचाने वाली किसी भी चीज़ के प्रति खुले हैं। सरल निर्माण से यह भी अनुमान लगाया जा सकता है कि अंततः यह संभवतः सस्ता होगा।

मेरी चिंताएँ मुख्य रूप से मुखौटे में दरार आने की दिशा में हैं, जो उपयोग किए गए सामग्री के विभिन्न तापीय विस्तार के कारण हो सकती हैं। यह कुछ हद तक हमेशा होता रहेगा, लेकिन मैं सोचता हूँ कि यह प्रभाव तब अधिक हो सकता है जब ओजी मंजिल की छत के ऊपर का सब कुछ लकड़ी का हो।

शायद यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि ओजी छत और छत के बीच का कमरा केवल भंडारण कक्ष के रूप में उपयोग किया जाएगा। गर्मी की इन्सुलेशन फिर भी छत के क्षेत्र से होती है, इसलिए कमरा इन्सुलेशन स्तर के भीतर है।

क्या इस विषय पर कोई अनुभव हैं या ऐसे कोई कारण हैं जो इस प्रकार के निर्माण के पक्ष या विपक्ष में हों?

धन्यवाद और शुभकामनाएँ
होल्गर

नमस्ते Holger,

हमने एक ऐसे "Hybridhaus" को देखा था जो बिक्री के लिए रखा गया था।

वास्तव में, हमने ईंट के बने हिस्से से लकड़ी के स्तंभ वाले हिस्से के संक्रमण पर अंदरूनी और बाहर दोनों तरफ लगभग लगातार, स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले दरारें देखीं।

घर निरीक्षण के समय केवल तीन साल पुराना था।

हालांकि मैं निर्माण संबंधी नुकसान का विशेषज्ञ नहीं हूँ - निश्चित रूप से यहाँ कुछ अन्य लोग भी अपनी राय देंगे।

सादर,

Dirk

हाई,

तो, केवल छज्जे लकड़ी के स्तंभ निर्माण पद्धति में बनाए जाते हैं, यह मैंने कभी नहीं देखा। मैं अच्छी तरह से सोच सकता हूँ कि जो डॉक स्नैग्ल्स कहते हैं वह सही हो सकता है और जो तुम्हारी चिंताएँ हैं उन्हें मजबूत करता है: क्या यह वास्तव में सबसे उत्तम है, इसमें पहले संदेह हो सकता है।

सीधे पड़ोस में निर्माण हुआ: भू-तल ठोस बनाया गया, ऊपर का तल फिर लकड़ी के स्तंभ निर्माण पद्धति में। एक समान घर मेरे पिताजी और मेरे पास हेस्सेन में है, भू-तल ईंट का बना है, ऊपर का तल स्वीडिश ब्लॉकहाउस है। लेकिन यह केवल छज्जों से अलग है।

अगर यह प्रस्ताव बाद में आया, तो स्थायी निर्माण में छज्जों के संदर्भ में गर्मी से जुड़ी खामियों की गणना पहले से सफलतापूर्वक की गई होगी। इस प्रकार: तब फायदा क्या है, घर तो पहले से ही KFW-55 योजना के अनुसार है।

शुभकामनाएं
थोर्स्टन

हैलो होल्गर,

अब जो ज़िम्मेररबेट्रीब (लकड़ी का काम करने वाली कंपनी), जो छत बनानी है, से निम्नलिखित प्रस्ताव आया है: उनकी दृष्टि से यह सुझाव दिया गया है कि हमारे हटाए गए पुल्टडाच के गिबेल साइड्स को लकड़ी के स्टैंडरवर्क के रूप में बनाया जाए, क्योंकि इससे कुल मिलाकर

a) संरचनात्मक रूप से यह आसान होगा और
b) थर्मल ब्रिज फ्रीडम के मामले में फायदे होंगे।

मैं इसे इस तरह देखता हूँ कि केवल ऑर्डर का वॉल्यूम ज़िम्मेरर के लिए अधिक लाभदायक होता है।

मैं दो प्रदाताओं को जानता हूँ जो इस प्रकार या इसी तरह काम करते हैं; इस मिश्रित ईंटपत्थर के उद्देश्य और कारण मेरे लिए अभी तक स्पष्ट नहीं हुए हैं। एक पूरी तरह से डच गिरा के गिबेल दीवारें बनाता है, दूसरा केवल अंदर की परत (जिसमें ड्रम्पेल शामिल है) हल्की निर्माण पद्धति में बनाता है; भूतल और हर अगली पूरी मंजिल सामान्यतः दृढ़ बनायी जाती है।

हम वर्तमान योजनाओं और ऊर्जा सलाहकार की गणनाओं के अनुसार KfW55 प्राप्त कर रहे हैं।

तो फिर आप फिर से शायद स्थैतिक गणना के लिए लेकिन निश्चित रूप से थर्मल इंसुलेशन प्रमाणपत्र के लिए फिर से पैसा क्यों खर्च करना चाहते हैं?

सादर, भवन विशेषज्ञ

उत्तर देने के लिए बहुत धन्यवाद।

मैंने अब संभावित फायदों के बारे में भी कुछ सोचा है और फिर भी अनिश्चित हूं। दो पल्प छतों के बीच छोटा सीधा हिस्सा हर हाल में लकड़ी में बनाना होगा, इसलिए सैद्धांतिक रूप से एक सामग्री परिवर्तन कम हो जाएगा।
ऊर्जा सलाहकार ने अभी पुष्टि की है कि यह कदम ट्रांसमिशन हीट लॉस पर सकारात्मक प्रभाव डालेगा। लेकिन चूंकि हमारा लक्ष्य वैसे भी पूरा हो जाता है, इसलिए आवश्यकतानुसार सवाल करना उचित है।
संरचनाकार ने भी इस पर प्रतिक्रिया दी है: लकड़ी के फ्रेमवर्क में काम करते समय रिंग एंकर की आवश्यकता नहीं होती है। इस प्रकार वास्तव में संरचनात्मक लाभ हैं।
सवाल अब भी यह है कि क्या ऐसा काम प्लास्टर लगाने वाले की दृष्टि से (जो अभी हमारे पास नहीं हैं) दरारों के लिए अधिक संवेदनशील होगा।

सबसे अच्छा होगा कि दोनों विकल्पों की अपेक्षित लागतों की तुलना की जाए और यदि मिश्रित निर्माण के लिए कोई लागत लाभ नहीं है, तो पुरानी मान्य विधि पर बने रहें। लागत स्पष्ट होने पर मैं निश्चित तौर पर फिर संपर्क करूंगा।

धन्यवाद और शुभकामनाएं।