ऐतिहासिक घर बिना छत के किनारे के

सभी पाठकों को शुभ दिन!

मेरे पास एक मौलिक वास्तुशिल्प सवाल है: सदियों से यह प्रचलित रहा है कि एक ओर क्षेत्रीय प्रकार के निर्माण सामग्री का उपयोग किया जाता है, और दूसरी ओर संबंधित जलवायु और मौसम की विशेषताओं को ध्यान में रखा जाता है।

लेकिन मुझे यह ध्यान में आया है कि कठोर मौसम वाले क्षेत्रों (उत्तर जर्मनी, नीदरलैंड) में अक्सर ऐसे भवन शैलियाँ प्रचलित हैं, जिनमें मकानों के ट्राउफ (छत के निचले किनारे) और गिबेल (छत के त्रिकोणीय अंत भाग) दोनों तरफ छत का कोई अतिक्रमण नहीं होता। जबकि छत का अतिक्रमण फ़ैसादा और खिड़कियों को मौसम के प्रभाव से बचाने के लिए होता है।

तो आखिर क्यों उस समय इसे अच्छी समाधान माना गया कि कम या बिना छत के अतिक्रमण के मकान बनाए जाएं? अक्सर गिबेल को छत से भी ऊँचा बनाया जाता था, जिससे एक अंदरूनी कोना बन जाता था, जिसे कोणीय शीट से सील करना पड़ता था।

मुझे यह डिज़ाइन के हिसाब से भी खासा अच्छा लगता है, लेकिन मैं इसमें टिकाऊपन और रखरखाव की बढ़ती लागत के नुकसान देखता हूँ।

मथियास

एकदम बिना किसी योग्यता के एक विचार:
उत्तर में क्लिंकर होता है और इंग्लैंड आदि की ओर तो यह गहरे रंग का पत्थर (Purbeck Stone आदि) होता है।
यह मौसम प्रतिरोधी है, तो फिर पत्थर की सुरक्षा क्यों करें?
दक्षिण में जो प्लास्टर वाले या लकड़ी से ढके हुए घर हैं, वहां यह ज़्यादा आवश्यक लगता है।

हाँ, विशाल पत्थर वहाँ निश्चित रूप से सबसे टिकाऊ हैं, लेकिन लकड़ी की खिड़कियों का क्या हाल है? नीदरलैंड्स में अक्सर बिना किसी चौखटे के, बाहरी सतह के साथ समफलक भी पाए जाते हैं...

जो छत की अनुपस्थिति और छत की चोटी तक ईंट की दीवार के बारे में है, वह उन्होंने तीन-चार सौ साल पहले (मुझे कड़ाई से मत पकड़ो) किया था जब नियमित रूप से पूरे शहर जलाए जाते थे। इससे मदद मिली और यह शहर की दृश्यता बन गई।

रोकथाम अग्नि सुरक्षा वास्तव में बहुत विश्वसनीय लगता है!
मैथियास

हाँ। शहरों के बाहर, उत्तर जर्मनी में छत के किनारे बिल्कुल सामान्य हैं। रीटछत वाले इलाकों में फ्रिसेन गंबुज के साथ, ताकि जलते हुए, गिरते हुए छत के टुकड़ों के बावजूद भी घर को सुरक्षित तरीके से छोड़ा जा सके।