सीमेंट फ्लो एस्ट्रिच पीसना, हाँ या नहीं?

  • Erstellt am 03/05/2020 18:01:13

rastlos

03/05/2020 18:01:13
  • #1
कुछ समय पहले मुझे एक सीमेंट फ्लोइंग एस्टरिच मिला था, जो अब सूखा और टाइल लगाने के लिए तैयार है। सतह पर्याप्त चिकनी है और इसमें कोई सूखा हुआ भाग नहीं है।

उस समय एस्टरिच लगाने वाले ने मुझे कहा था कि मुझे इसे अनिवार्य रूप से सैंडिंग करने की जरूरत नहीं है। सैंडिंग केवल तब करनी चाहिए जब समय कम हो और इससे बेहतर सूखने में मदद मिले।

जिज्ञासा से मैंने थोड़ा टाइल गोंद, या फिर शावर सीलिंग के लिए प्राइमर रंग, साथ ही प्राइमर के बिना भी लगाने योग्य सीलिंग रंग फर्श पर लगाया।

टाइल गोंद बहुत मजबूत पकड़ता है, हालांकि शावर सीलिंग (Ardex S1-K) निर्माता द्वारा दी गई प्राइमर रंग (Ardex P51) से बिना किसी समस्या के एक फिल्म की तरह छील जाती है।

मैं कोई सीमेंट स्लरी नहीं देख पा रहा हूँ। जब मैं एस्टरिच को खरोंचता हूँ, तो भी कोई स्लरी परत नजर नहीं आती।

क्या अब सीमेंट फ्लोइंग एस्टरिच को सैंडिंग करना आवश्यक है?
 

KlaRa

03/05/2020 21:52:26
  • #2
आपके प्रश्न का उत्तर निर्माता के उत्पाद डेटा शीट में मिलेगा।
कृपया एक जल बूँद परीक्षण भी करें: यदि बूँद स्ट्रिक की सतह पर 5 सेकंड से अधिक समय तक बिना सतह में समाए ठहरी रहती है, तो इसे रेतिया जाना चाहिए क्योंकि तब सतह पर एडिटिव्स, फ्लूइडाइज़र और अन्य अतिरिक्त तत्वों के सघन होने की संभावना होती है। इसका "श्लेम्पेचशिच्ट" से कोई लेना-देना नहीं है, जो कि सीमेंट-फ्लो स्ट्रिक्स में नहीं होती! यदि सतह अवशोषक नहीं है (तो जल बूँद त्वरित वृत्ताकार फैलाव के साथ सतह में घुस जाती है), तो बाद की सभी परतें, जिसमें प्राइमर भी शामिल है, संभवतः पर्याप्त रूप से चिपक नहीं पाएंगी।
और क्या सतह की तन्यता पर्याप्त है, यह "घरेलू उपायों" जैसे पेंट या टाइल गोंद के चिपकने से निश्चित रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता। यहां सभी घरेलू शिल्पकारों की संभावित जिम्मेदारी समाप्त हो जाती है और वास्तविक विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है!
शुभकामनाएँ: KlaRa
 

rastlos

03/05/2020 21:59:25
  • #3
मैंने यह परीक्षण किया - बूँद तुरंत अंदर चली जाती है।

हालाँकि आपकी घोषणा थोड़ी विरोधाभासी है:


मैंने सोचा था कि स्ट्रिच बहुत अधिक सोखता है इसलिए मैंने उपयुक्त प्राइमर के साथ पहले रंग किया।

फ्लाईसेंक्लेबर और सीलिंग के साथ परीक्षण मैंने बस सामान्य रूप से किया था। फ्लाईसेंक्लेबर हटाना पहले से ही बहुत कठिन था और खुरचनी से भी मुश्किल से हट पाया। स्ट्रिच पर चिपकने वाला कुछ हिस्सा फिर भी रह गया। मैं मैकेनिकल इंजीनियरिंग पढ़ता हूँ और अपने अनुभव के आधार पर वास्तव में कह सकता हूँ कि फ्लाईसेंक्लेबर परीक्षण के संदर्भ में खिंचाव ताकत पूरी तरह से पर्याप्त है।
 

KlaRa

04/05/2020 08:16:12
  • #4
@ "rastlos":
"यदि कोई सतह वाटरप्रूफ नहीं है (तो पानी की बूंद जल्दी से क्रान्ज़ बनाकर अंदर पहुंच जाती है)।"
सूचना के लिए धन्यवाद।
वास्तव में मैंने गलती की थी, ध्यान नहीं दिया।
सही है:
यदि बूंद जल्दी से अंदर चली जाती है, तो सतह की आवश्यक सोखने की क्षमता स्वाभाविक रूप से मौजूद है।
सादर: KlaRa
 

समान विषय
07.03.2017गेराज के दरवाजे के लिए कौन सी सतह?17
17.09.2019क्या वॉक-इन शॉवर के लिए फास्ट-सेटिंग स्क्रीड आवश्यक है?12
08.11.2017एस्टरिच में सतही दरारें12
19.10.2018रहने वाले कमरे में चूना, सीमेंट, प्लास्टर या जिप्सम प्लास्टर का उपयोग करें?22
30.06.2020मंजिल की प्लेट, कंक्रीट में सीमेंट कम है19
12.07.2021गार्डन हाउस निर्माण - प्राइमर13
11.11.2024मिट्टी और टाकर प्लेट लगाने का प्रस्ताव बहुत महंगा है?18

Oben