ग्रे वाटर सिस्टम की लागत, अनुभव?

  • Erstellt am 20/06/2014 12:46:54

Kazazi

20/06/2014 12:46:54
  • #1
नमस्ते, यहाँ किसे ग्रे वाटर सिस्टम का अनुभव है?

इस समय ऐसा लग रहा है कि हमारे नए निर्माण प्रोजेक्ट के लिए अगले 10-20 वर्षों में न तो सीवेज कनेक्शन की योजना है और न ही कोई लघु शुद्धिकरण प्रणाली स्वीकृत होगी, इसलिए हमें महंगी गड्ढा सफाई सेवा के लिए तैयार रहना होगा।

मेरी गणनाओं के अनुसार केवल औसत जल उपयोग के साथ भी हम महीने में केवल अपशिष्ट जल के लिए 100 यूरो से अधिक खर्च कर देंगे ... इसलिए मेरा विचार है कि एक ग्रे वाटर सिस्टम, जिसके बारे में मैंने अब तक अधिकांशतः सुना था कि यह शायद ही कभी लाभदायक होता है, हमारे मामले में जल्दी ही लाभकारी साबित हो सकता है।

मैं सभी सुझावों और अनुभवों के लिए आभारी हूँ,

काज़
 

toxicmolotof

20/06/2014 14:18:57
  • #2
वैकल्पिक रूप से पहले से ही छत की जल निकासी को रिसने/रिगोल के माध्यम से विचार करें।
 

Kazazi

20/06/2014 14:36:08
  • #3
धन्यवाद, यह वैकल्पिक क्यों है? हमारे निर्माण आवेदन में सिक्तकरण शामिल है, जबकि मैं बगीचे की सिंचाई के लिए एक अच्छा हिस्सा इकट्ठा करना चाहूंगा - जिसके लिए हम अतिरिक्त पेयजल उपयोग करने पर एक अलग मीटर लगाना चाहते हैं। लेकिन इससे वैसे भी उस जल मात्रा पर कोई असर नहीं पड़ेगा जो हमारे मलजल गड्ढे में जाती है, है ना?
 

€uro

21/06/2014 10:30:56
  • #4
इसके लिए टैंक या कुआं और पंप। औद्योगिक या व्यावसायिक क्षेत्रों में ग्रे वाटर का उपयोग करना बिल्कुल समझदारी है। एक एकल परिवार के घर में इसे आर्थिक रूप से व्यवहारिक रूप से लागू करने का विचार लागत-लाभ अनुपात के मामले में शायद संभव नहीं है।

शुभकामनाएँ।
 

Kazazi

24/06/2014 12:56:11
  • #5


यह मूल्यांकन किन अनुभवों पर आधारित है? ग्रे वाटर सिस्टम के लिए वास्तविकता में कितनी लागत का अनुमान लगाया जाना चाहिए?

मेरी गणना अब तक इस प्रकार है: बर्लिन में कैनालाइजेशन से जुड़े घर के लिए सामान्य सीवेज शुल्क लगभग 2.50 यूरो/म3; गड्ढा सफाई और शुद्धिकरण के लिए लगभग 8.50 यूरो/म3। हमारे पांच सदस्यीय परिवार के लिए 600 लीटर/दिन अनुमानित (जो प्रति व्यक्ति प्रति दिन 120 लीटर औसत खपत पर आधारित है) के अनुसार, सालाना लगभग 220 क्यूबिक मीटर पानी उपयोग होता है और गड्ढे की सफाई के लिए हमें सालाना 1320 यूरो का अतिरिक्त खर्च उठाना पड़ता है!

यह लागत इतनी ज्यादा लगती है कि किसी सिस्टम के लाभ की भरपाई असंभव नहीं होनी चाहिए? शौचालय की फ्लशिंग पानी की खपत का लगभग एक तिहाई हिस्सा होती है, जो मोटे तौर पर लगभग 400 यूरो की बचत का अवसर प्रदान करता है। फिर भी क्या यह लाभकारी नहीं है?



बारिश के पानी को इकट्ठा करने के लिए ऊपर बताए गए विकल्प एक साधारण बारिश के ड्रम की तुलना में क्यों अधिक अनुशंसित हैं बागवानी के लिए?

बहुत धन्यवाद,

काज
 

€uro

24/06/2014 14:42:48
  • #6
यह हमेशा संबंधित निर्माण परियोजना की व्यक्तिगत आवश्यकताओं पर निर्भर करता है!
मेरी अधिकांश योजनाओं में, निवासी सुबह बाहर निकल जाते हैं और शाम को वापस आते हैं।
टॉयलेट फ्लश, बिजली, हीटिंग, गर्म पानी दिन के दौरान आमतौर पर नियोक्ता, स्कूल या कोई अन्य संस्था प्रदान करती है।
स्वयं उपयोग की गई इकाइयों के लिए अमोर्टाइजेशन मूलतः नहीं है => मूल व्यावसायिक अध्ययन पाठ्यक्रम!

सादर।

फोरम पोस्ट संपूर्ण योजना/मापन का विकल्प नहीं हैं!
 
Oben