लकड़ी की अधोसंरचना के साथ फर्श की संरचना

नमस्ते सभी को,

मैं हमारे पुराने मकान की फर्श की मरम्मत करने की योजना बना रहा हूँ।
फर्श, अर्थात तहखाने की छत, 12 सेमी मोटे B 160 स्टील कंक्रीट से बनी है। इसके ऊपर 6x8 सेमी के कांत लकड़ी तैरते हुए बिछाए गए थे और उनकी ऊपर लकड़ी की तख्तियाँ कील से लगाई गई थीं।

मैंने पुराने लकड़ी के बनावट को अब पूरी तरह से हटा दिया है। लेकिन चूंकि मेरे घर में दो अतिरिक्त हिस्से हैं, तो उन अतिरिक्त हिस्सों के एस्तरिच (estrich) से मेरी मंजिल में लगभग 11 सेमी का ऊंचाई का अंतर है।
नए एस्तरिच से समतल करना स्थैतिक और लागत संबंधी कारणों से संभव नहीं है।

मेरी योजना के अनुसार नया बनावट इस प्रकार है:

- दीवारों के चारों ओर एक सीमांत इन्सुलेशन पट्टी
- (नई) 6x8 कांत लकड़ियाँ तैरते हुए
- 22 मिमी OSB 3 प्लेट

प्रमुख प्रश्न जो मेरे सामने है वह यह है कि क्या मैं OSB प्लेटों को भी तैरते हुए बिछाऊँ या उन्हें पेंच लगाकर और नट और फेडर को गोंद लगाकर जोड़ूँ? मैं फड़फड़ाहट की आवाज से बचना चाहता हूँ और मुझे कई तरह के सुझाव पहले ही मिल चुके हैं।

क्या किसी ने यहाँ पहले ऐसा कोई समान बनावट किया है या कोई सुझाव है?

पहले से ही धन्यवाद।

सादर,
मार्क

मजेदार है। मेरा बिलकुल वही ही निर्माण था और अब मैं उसी सवाल के सामने हूँ। पुराने तख्ते और प्लेट हटाए गए हैं और मैं फ़र्श की संरचना भी नया करना चाहता हूँ।

मैं 4x6 लकड़ी के बीम लेना चाहता था, उनके बीच में समतलीकरण सामग्री डालना और फिर नट और फेदर वाली OSB प्लेटों को चिपकाकर और स्क्रू लगाकर जोड़ना। मेरे बढ़ई के अनुसार इससे गुर्राने की समस्या दूर होती है। पहले प्लेटों को 24 घंटे घर में रखना चाहिए ताकि वे तापमान के अनुकूल हो सकें।

फरमासेल प्लेटों के खिलाफ क्या है? क्या तुम OSB प्लेटों पर टाइलें लगाना चाहते हो? किनारे की ध्वनि रोधी पट्टियाँ किस ऊँचाई पर होंगी? इस बारे में मुझे यकीन नहीं था कि यह अनिवार्य है या नहीं।

सादर, जान

नमस्ते जान,

आखिरकार मुझे एक "सहानुभूति रखने वाला साथी" मिल गया। हाँ, यहाँ समस्या यह है कि ज्यादातर शिल्प संबंधी सवालों में, जब आप 3 लोगों से पूछते हैं तो 5 जवाब मिलते हैं।

मैंने एक ड्रायवॉल निर्माणकर्ता से सुना है कि स्क्रू करने से और भी चरमराने की आवाज़ें आ सकती हैं, क्योंकि लकड़ी अपनी प्रकृति के विपरीत अब हिल नहीं सकती और विस्तार स्क्रू के फिक्सेशन के खिलाफ काम करेगा।

फर्मासेल प्लेट्स के खिलाफ पहला कारण कीमत है, दूसरा मेरा योजनाबद्ध बड़ा सपाट संरचना का 62.5 सेमी का स्पैसर अंतर है (ताकि उपयुक्त मिनरल वूल डिवाइडर प्लेट्स के साथ इन्सुलेशन किया जा सके)। टाइल्स केवल रसोईघर में लगाए जाने हैं, वहाँ स्पैसर अंतर कम किया जाएगा, आर्मरिंग डाली जाएगी और उच्चलचीलापन वाला गोंद इस्तेमाल किया जाएगा, साथ ही छोटे साइज़ की टाइल्स होंगी और सब कुछ ठीक चलेगा।

रिम इंसुलेशन स्ट्रिप को मैं इतना ऊँचा रखूँगा कि वह OSB टॉप फ्लोर के ऊपर निकल जाए और फिर इसे बराबर काट दूँ। क्या यह सही है? पता नहीं, लेकिन मेरे लिए यह सबसे समझदारी भरा लगता है जो डीकंप्लेशन प्रभाव के संदर्भ में है।

मुझे Fermacell भी OSB की तुलना में बहुत महंगा लगता है। इसलिए इस समय OSB मेरी पसंद है। क्या तुम स्पार के बीच में मिनरल वूल डालोगे?
मैं यह Fermacell Ausgleichsschüttung भरना चाहता था ताकि एक तरफ़ इन्सुलेशन हो और दूसरी तरफ़ प्लेटों के लिए अधिक समर्थन सतह मिले।
Schüttung का नुकसान इसके दाम हैं।
हमारे यहाँ यह निर्माण फ्लूर, गार्डरोब और रसोई में होना है। बाद में हर जगह टाइल्स लगनी हैं। टाइल लगाने वाले ने कहा कि उसे निश्चित रूप से एक Entkopplungsmatte चाहिए, जो फिर से महंगा पड़ता है।

मेरे लिए अभी भी सवाल है कि क्या 22mm OSB प्लेट 60cm स्पार्रन दूरी को पार करने के लिए पर्याप्त है।

जो लोग इस और इसी तरह के "पैसे" से जुड़े विषयों पर शिकायत करते हैं, उन्हें या तो पूछना चाहिए या पूछना जरूरी है कि वे वास्तव में क्या चाहते हैं। "बहुत महंगा" कोई विकल्प नहीं है। हर आवश्यक निर्माण की एक कीमत होती है। इस मामले में "आवश्यक" का मतलब है कि आप किसी अन्य रूप में भी निर्माण कर सकते हैं, लेकिन चुने हुए निर्माण की कमियों के साथ जीना पड़ेगा। उदाहरण के लिए, मैं इस बात पर शिकायत नहीं कर सकता कि मिनरल वूल जो तैयार फर्श के नीचे है, उसकी कुछ लागत होती है। नहीं, आप बिना भी कर सकते हैं, लेकिन तब गर्मी या ध्वनि इन्सुलेशन नहीं होगा (हालांकि लकड़ी के निर्माण में यह एक संदिग्ध प्रयास है)। निश्चित रूप से मैं ड्राई स्कूटिंग के नीचे रिसेल सुरक्षा के बिना भी कर सकता हूँ। इससे एक कमरे पर लगभग 24.30 € बचेंगे, लेकिन इससे नीचे की मंजिल पर अप्रिय समस्याएं होंगी। इस तरह के उदाहरण असीमित रूप से दिए जा सकते हैं। उचित निर्माण के लिए निश्चित रूप से हमेशा कई विकल्प होते हैं। लेकिन सबसे सस्ती (जो अभी भी काम करने वाली हो) समाधान भी हमेशा कुछ लागत के साथ होती है। जो 11 सेमी की ऊंचाई का अंतर था, जिसे "Marcinho1405" ने प्रारंभिक स्थिति के रूप में बताया था, उसे सहजता से इस प्रकार से बराबर किया जा सकता है कि मौजूदा डाइलबोडर (जो ढीले डाइलबोर्ड्स पर जांचा जाना चाहिए) पर एक वाष्प प्रवाह खुला रिसेल सुरक्षा लगाया जाए और माप के अनुसार ऊंचाई को बाउंडेड स्कूटिंग से इस हद तक संतुलित किया जाए कि एक 19 मिमी की लकड़ी के स्पैन बोर्ड की सतह, जो जोड़ पर अच्छी तरह से चिपकी हो, या फिर "जिप्सकार्टन" के आधार पर एक उपयुक्त भार वितरण तैरती हुई स्थापना की जा सके। जो कोई भी पैसा खर्च नहीं करना चाहता या नहीं कर सकता, उसे निर्माण स्थल की वर्तमान स्थिति के साथ जीना होगा।
------------------------------------------------
सादर: KlaRa