इलेक्ट्रोसोमोसिस, गीली दीवारों की मरम्मत के लिए

नमस्ते सभी को

तो, हमारा घर जल्द ही 200 साल पुराना हो जाएगा। इसमें अभी भी 80 सेमी पत्थर की दीवारें हैं, जो खरीदने के समय (1983) बहुत नम थीं। इसमें कोई तहखाना नहीं है। जमीन के 1 मीटर नीचे हमें पहले ही भूजल मिल जाता है। आधार में हर 40 सेमी पर बाहर से तांबे के तार डाले गए थे, और पूरे घर के आसपास एक तांबे के तार से जोड़ा गया था। हर घर के कोने पर एक लोहे की ट्यूब (1 मीटर) जमीन में ठोक दी गई, और तारों से जोड़ी गई। लगभग 3 साल बाद सब कुछ सूखा था। मैंने प्लास्टर हटा दिया और नया प्लास्टर किया।

सादर
द डैमुम्सिन

हेलो Hertweck, बहुत सारी बकवास लिखी जाती है, यहाँ तक कि साहित्य में भी। बात का मतलब निश्चित रूप से यह है कि इसे खरीदना चाहिए.... कम से कम मैं कुछ साहित्य और किताबों के लेखकों को जानता हूँ।
वास्तव में पहले ही पुरानी तरह से निपटाए गए इलेक्ट्रोओस्मोसिस के लिए कृत्रिम रूप से बढ़ाए गए विवाद का एक अलग कारण है।
वैज्ञानिक भी भूल जाते हैं....:-)
अतिरिक्त रूप से, इलेक्ट्रोओस्मोसिस को एनोड से कैथोड की ओर यात्रा के रूप में माना जा सकता है, लेकिन यह भी कि फिर स्थायी प्लस पोल पर कुछ नहीं चढ़ता....
और ठीक यही बात का रहस्य है। हमें इस बात की चिंता नहीं है कि कितनी और कितनी तेज़ी से नमी कैथोड की ओर जाती है, बल्कि दीवार के स्थायी संभावित उलट के उल्टे प्रक्रिया की जानकारी चाहिए।
नियंत्रण यंत्र द्वारा न्यूनतम नियंत्रित अवशिष्ट नमी की वजह से, घर की नमी के कुछ प्रतिशत पर दीवार में विद्युत प्रवाह स्थायी रूप से बना रहता है, कभी भी छूटता नहीं है और लगातार बढ़ती नमी को दूर रखता है।
इसलिए यह बकवास है जब कहा जाता है...गीला-सूखा-गीला-सूखा।
ऐसी प्रणाली केवल 10% अवशिष्ट नमी के साथ भी काम करती है अगर आप इसे सही से करते हैं। या कहाँ लिखा है कि विद्युत प्रवाह सुनिश्चित करने के लिए अधिक नमी की आवश्यकता है?
वैसे मैं 90 के दशक से सफलतापूर्वक इस प्रक्रिया के साथ काम कर रहा हूँ। अगर यह काम नहीं करता तो मैं पहले ही उत्पाद, कंपनी और नाम के साथ समाप्त हो चुका होता।
बस यह अजीब है कि मेरा सफलता इलेक्ट्रोओस्मोसिस के खिलाफ नकारात्मक प्रचार का पूरी तरह विरोधाभास साबित करती है।

और विषय पर एक अंतिम शब्द...
अन्यथा हर कोई खुद ही पहचान सकता है कि हम रिटायरमेंट धोखाधड़ी करने वाले नहीं हैं, बल्कि दशकों से विश्व के प्रसिद्ध Auftraggeber के साथ काम कर रहे हैं। ये Auftrag हमेशा सार्वजनिक रूप से घोषित किए जाते हैं, और Bauingenieure आदि द्वारा साथ में देखे जाते हैं, जो आपको निश्चित रूप से अच्छी तरह से पता है।
कि यह प्रक्रिया सदियों से मानकीकृत है, यह भी आप जानते हैं।
तो मैं केवल यह पूछता हूँ कि आज क्या "नया" खोजा गया है, दो या तीन विरोधाभासी नई रायों के साथ, जो वैज्ञानिक जो शायद खुद को थोड़ा महत्वपूर्ण दिखाना चाहते हैं।
क्या आपका मतलब है कि पिछली जांचें आदि सभी अन्य वैज्ञानिकों की इसलिए अब संदिग्ध हैं या कमतर हैं या बिल्कुल सही नहीं हैं?
वैसे भी, VDI Deutschland सक्रिय Elektroosmose की प्रक्रिया की सिफारिश करता है।
Verband deutscher Ingenieure।

एक छोटी सी सुधार:
VDI आपके द्वारा लिंक की गई पुस्तक में इलेक्ट्रोओस्मोसिस की सिफारिश नहीं करता; यहाँ केवल एक कंपनी और उसकी पेशकश (यहाँ "सक्रिय इलेक्ट्रोओस्मोसिस") या तो स्पष्ट रूप से या आंशिक रूप से प्रस्तुत की गई है।

जिस पुस्तक से आप उद्धृत कर रहे हैं ("थ्यूरिंगर मिटाइलुंगेन"), उसका शीर्षक उपशीर्षक में भी "थ्यूरिंगीय कंपनियां साक्षात्कार में" लिखा है।

जैसा कि कहा गया है, मैं यहां फोरम में सक्रिय इलेक्ट्रोओस्मोसिस पर बहस नहीं कर रहा हूँ - वैसे भी न ही गर्मी-संरक्षित घरों या पर्याप्त नमी वाली साँस लेने वाली हवा के फायदों पर।
और वैसे भी: "मामले का अर्थ निश्चित रूप से यह है कि इसे खरीदना चाहिए...."

अम्ह..., "Argumente" von Dämmunsinn?

ऐऐऐ, "Dämmunsinn" कई वर्षों से जर्मन भाषी दुनिया के फोरमों में घूमता रहता है - और हमेशा वही अजीब विषय और "तर्क"। कृपया इसे व्यक्तिगत रूप से न लें, यह केवल सामग्री के बारे में है।