68 मिमी एलईडी स्पॉट के लिए कोर ड्रिल का आकार

  • Erstellt am 21/06/2017 20:36:30

Jazz089

21/06/2017 20:36:30
  • #1
प्रिय फोरम समुदाय,
हम अपने नए निर्माण (फिलिग्री छत) में डेकेंस्पॉट्स लगवाना बहुत चाहते थे, लेकिन हमारे जीयू के पास कैसरडोज़ की सेटिंग बहुत महंगी थी (1 स्पॉट / 185€) और किसी तरह हमने इसे भी टाल दिया...

हमारे जीयू से सलाह लेने के बाद, यह सुझाव मिला कि बाद में स्पॉट्स के लिए कोर ड्रिलिंग की जा सकती है। अब हम सबसे पहले स्थैतिक विशेषज्ञ से बात करना चाहते हैं कि क्या यह वाकई संभव है। लेकिन हम मानते हैं कि यह काम कर सकता है।

आज मेरा पति एक लाइट प्लानर के पास गया और उसने कहा कि 68 के कोर ड्रिलिंग 68 के स्पॉट्स के लिए पर्याप्त नहीं होगी, क्योंकि एलईडी इस छोटी ड्रिलिंग में बहुत गर्म हो जाएगी और उसे ठंडा करने के लिए आसपास हवा नहीं होगी। इस स्थिति में एलईडी लगभग हर हफ्ते गर्मी के कारण खराब हो जाएंगी। इसलिए हमें कम से कम 20 सेमी के छेद करने होंगे। हम अब बहुत असमंजस में हैं और नहीं जानते कि क्या करें। क्या किसी के पास इस मामले में अनुभव है? हम किसी भी सुझाव के लिए आभारी होंगे। वैसे, स्लिट्स फ्रीज करने की जरूरत नहीं है, क्योंकि इलेक्ट्रिशियन ऊपर की मंजिल से स्पॉट्स में केबल बिछाएगा।

आपके प्रयासों के लिए धन्यवाद और जैसा कि कहा, हम आपकी प्रतिक्रियाओं की प्रतीक्षा कर रहे हैं!
 

matte

21/06/2017 20:46:03
  • #2
हमने Kaiser HaloX डिब्बे लगाए हैं, व्यास 160mm।
तो सोचो कि यह कोर ड्रिलिंग के लिए भी पर्याप्त होना चाहिए।

लेकिन यह मेरी केवल राय है।
 

Jazz089

21/06/2017 20:58:02
  • #3
तेरी जल्दी जवाब के लिए धन्यवाद। खैर, तेरे पास तो 16 सेमी है... हमारे पास तो बस करीब 7 सेमी ही होता, या फिर 20 सेमी ड्रिल करना पड़ता, जो शायद स्थिरता के साथ इतना आसान नहीं है....
 

apokolok

29/06/2017 13:58:40
  • #4
मैं इस बयान को बकवास मानता हूं। एलईडी को लाइटिंग डिवाइस के अंदर ही एक हीटसिंक के द्वारा ठंडा किया जाता है। चाहे वो कहीं भी, जैसे कि रिगिप्स-छत के नीचे हो या कंक्रीट के छेद में, इससे उसको कोई खास फर्क नहीं पड़ता। यहां तक कि ताकतवर स्पॉट भी 7 वाट के होते हैं, जिसमें से ज्यादातर ऊर्जा प्रकाश में तब्दील हो जाती है, इसलिए ज्यादा गर्मी नहीं निकलती। मैं यह सवाल ज्यादा दिलचस्प पाता हूं कि छेद में फिक्स्चर को कैसे पकड़कर लगाया जाएगा। आमतौर पर, वे किसी तरह की परत जैसे कि रिगिप्स के होने पर ही उसे मजबूती से पकड़ पाते हैं।
 

Knallkörper

29/06/2017 15:27:14
  • #5
1. 70 मिमी जैसे उदाहरण की तुलना में एक बड़ी ड्रिलिंग की आवश्यकता होती है। भले ही LED स्पॉट्स अपेक्षाकृत कम गर्मी उत्सर्जित करते हैं, फिर भी यह पर्याप्त होता है कि जब वहाँ कोई संवहन संभव नहीं होता है तो यह बहुत, बहुत गर्म हो जाता है। (स्वयं LEDON 6 W प्रकाश स्रोतों के साथ परीक्षण किया गया)
2. सुदृढ़ित छत में कोर ड्रिलिंग करना अत्यंत संभवतः अनुमत नहीं है।
 

readytorumble

29/06/2017 19:52:36
  • #6
कितने स्पॉट होने वाले हैं? हमारे पास EG में लगभग 30 स्पॉट हैं (इन Halox-डिब्बों में भी)।

क्या आप पूरी छत में छेद करना चाहते हैं ताकि आप ऊपर से वायरिंग कर सकें? मैं पूरी ईमानदारी से कल्पना नहीं कर सकता कि स्थैतिक संरचना इसे सहन करेगी।
हमारे Halox-डिब्बों पर कम से कम कुछ स्टील अभी भी है..

मैं इस बात से भी सहमत हूँ कि LEDs भी गर्म हो जाती हैं। डिब्बों के चारों ओर भी काफी हवा होती है।
 

समान विषय
31.12.2010दीवारों पर रिगिप्स लगाना16
29.01.2014शहर विला का प्लान / स्थैतिक प्रतिक्रिया, व्यवस्था28
07.03.2018पत्थर के प्लास्टर को चित्रकार के फ्लिस के साथ/बिना पेंट करना23
19.08.2018हैलॉक्स डिब्बों में छेद करना - इसके लिए कौन जिम्मेदार है?22
05.07.2018अंतिम लागत केवल स्थैतिक और ऊष्मा आवश्यकता गणना के बाद?12
18.09.2019खुद से गैरेज बनाएं - स्थैतिक गणना कैसे करें?28
16.12.2019एक एकल परिवार के घर के लिए स्थैतिक लागत कितनी है?24
07.05.2020स्थैतिक/ऊर्जा बचत विनियम क्या प्रस्ताव उचित है?14
08.04.2020आवश्यक स्पॉट्स की संख्या (Halॉक्स) और कौन से?20
17.04.2020HaloX डिब्बों के साथ इनबॉउल्ट लाइट्स संभव हैं?23
04.01.20232 मीटर ऊँची सहारा दीवार बिना स्थैतिक रिपोर्ट के?10
26.03.2021अनुमोदन योजना और स्थैतिकता में उपयोग किए गए पत्थरों से अलग पत्थरों के साथ निर्माण करना12

Oben