तुलनात्मक प्रस्ताव छत की ढलान

हैलो फोरम,
मेरे पास निम्नलिखित स्थिति के बारे में एक सवाल है। मैंने 30° छत का झुकाव (झोपड़ी छत) वाली एक शहर विला ऑर्डर की थी बिना निर्मित अटारी के। लेकिन एक ड्राइंग त्रुटि के कारण अब छत की झुकाव 25° हो गई है। सभी दस्तावेज़ + संरचनात्मक गणना 30° के साथ दी गई हैं। क्या आपके पास कोई सुझाव है कि यहां अधिक कमरे की मात्रा कैसे प्राप्त की जा सके। क्या अटारी के पूर्ण निर्माण के रूप में तुलना आपके लिए ठीक होगी। मैं इसमें संदेहास्पद हूं। मैंने पहले ही छत में झुकाव की कमी के कारण काफी जगह खो दी है।

हम की बात कर रहे हैं, मेरा अनुमान है (?)

एक ड्राइंग गलती के कारण अब छत की ढलान 25° हो गई है। सभी दस्तावेज + स्थैतिकी 30° के साथ दर्शाए गए हैं।

"ड्राइंग गलती" मैं अभी ठीक से समझ नहीं पा रहा हूँ। तो आपने 30° का ऑर्डर दिया था और ऐसा ही योजना बनाई गई और मंजूर हुई, लेकिन छत 25° की ढलान के साथ बनाई गई?
25° DN पर 1 मीटर ऊँचाई तक पहुँचने में 2.145 मीटर लगते हैं, इसी प्रकार 2 मीटर खड़े होने की ऊँचाई तक 4.29 मीटर; 30° DN पर ये क्रमशः 1.73 / 3.46 मीटर होते। अब 10.30 मीटर किनारे की लंबाई पर आपके पास 1 मीटर ऊँचाई के क्षेत्र में प्रभावी रूप से 36.12 वर्गमीटर और 2 मीटर खड़े होने की ऊँचाई वाले क्षेत्र में 2.95 वर्गमीटर क्षेत्र है, जबकि तुलना में 46.78 / 11.42 वर्गमीटर होता।
आपका प्रश्न / शीर्षक "तुलनात्मक प्रस्ताव" मैं अब इस प्रकार समझता हूँ कि आप जानना चाहते हैं कि कौन-सी "मुआवजा" उचित होगी (?)
1 मीटर ऊँचे डिब्बों में काल्पनिक रूप से गिना गया (और लकड़ी के दरवाजे को अलग नहीं किया गया) तो आपके पास 39.07 घनमीटर स्टोर स्पेस है, बजाय 58.20 घनमीटर के, मतलब आप लगभग 19.13 घनमीटर खो रहे हैं (ध्यान दें कि यह पूरी तरह粗ざ粗ざ एक मोटा अनुमान है)। यह लगभग एक एकल गैराज के 60% के बराबर होगा (समान विधि के बाद)। अगर मुख्य ठेकेदार आपको 3 x 3 मीटर की पूर्वनिर्मित गैराज कार्यशाला विस्तार "फ्री" में देता है, तो मेरी राय में यह दोनों पक्षों के लिए खोए हुए भंडारण स्थान के लिए उचित मुआवजा होगा। विकल्प के रूप में: कार्यशाला विस्तार की कीमत पर एक एकल गैराज (स्विंग गेट हाथ से खुलने वाला, ज्यादा बढ़ावा नहीं देना चाहते)। मंजूरी संशोधन की लागत वह भी निश्चित रूप से जोड़ेगा।

डिज़ाइन त्रुटि डिज़ाइन कार्यालय की वजह से हुई। 30° DN लिखा था। लेकिन 25° बनाया गया। स्थैतिकता, निर्माण आवेदन, अनुबंध, सब 30° है। मुझे पता नहीं कि ऐसा छत विस्तार कितना खर्च आता है, सामान्य तौर पर इसमें इन्सुलेशन वूल और फॉयल, एक स्पारशलुंग और राऊसपुंडशलुंग होती है। यह मामला मुझे काफी असंतुष्ट करता है। क्या सुधार उचित होगा? मचान लगाना, पूरी छत की टाइलें नीचे करना, सोलर कलेक्टर हटाना, स्पार्रेन नया करना और फिर से छत ढकना।

क्या 25° छत की ढलान वाकई में अनुमति प्राप्त है? हमारे पास 25° की ढलान वाला एक वाल्म छत है, जो एक जमा करने वाले कमरे के रूप में उपयुक्त है, लेकिन इससे एक कमरे से ज्यादा, जिसकी उपयोगिता थोड़ी सीमित है, नहीं बन पाता।

यदि 30° का इरादा था, तो मैं इस परिवर्तन को स्वीकार नहीं करूंगा, क्योंकि मुझे एक टेंट जैसी छत पर 30° की ढलान सौंदर्य की दृष्टि से आकर्षक नहीं लगती।

क्यों वहाँ कभी किसी ने यह नहीं पूछा कि कोण क्यों मेल नहीं खाते? सबसे देर से तो बढ़ई को ही पूछना चाहिए था कि अब क्या मायने रखता है। मेरे विचार में लेबलिंग प्रमुख है। क्योंकि मैं भी इसे मापना नहीं करता। सिवाय इसके कि मुझे कोई फायदा हो। यहाँ बढ़ई के पास वह फायदा है। शायद आपको जानबूझकर नहीं पूछा गया।

यह बहुत कष्टप्रद है।
यदि निर्माण स्थैतिक रूप से गणना किए गए और अनुमोदित (दोनों 30°) से भिन्न हुआ है, तो इसे सुधारना होगा। आपकी हानि तब एक समय की देरी होगी।
यदि केवल 25° अनुमोदित और फिर निर्मित किया गया है तो कई कार्यवाही विकल्प हैं - जिन्हें मैं स्वयं तुरंत चुन नहीं सकता। यहाँ अपनी लक्ष्य स्पष्टता प्राप्त करना महत्वपूर्ण है। मेरा लक्ष्य 30° पाना होगा। एक अन्य लक्ष्य संभवतः वित्तीय संतुलन को अधिकतम करना हो सकता है। इसके लिए बातचीत में मैं तैयारी में प्रारंभिक मांग के लिए विभिन्न गणना विधियाँ बनाएँगा जैसे कि छत को 30 डिग्री पर पुनः बनाने की लागत क्या होगी या कितने वर्गเมตร से चूक हो रही है और उन वर्गमीटरों को मकान के प्रति वर्गमीटर मूल्य से गुणा करना आदि। तर्क में मैं वह चुनूंगा जहाँ उच्चतम मांग बने। किसी न किसी तो बाटचाल होगी, इसलिए प्रारंभिक आधार सही होना चाहिए।
शायद आपका सेवा प्रदाता एक अच्छा समाधान लेकर आए और कुछ विवाद न हो। कम से कम मैं आपको यही कामना करता हूँ।