ब्लोअर डोर टेस्ट - परिणाम का अर्थ

नमस्ते,

हमने आज पहले से अधिग्रहित घर में आखिरी शिल्पकार कार्य के रूप में एयर टाइटनेस टेस्ट किया।

परिणाम: N 50 = 0.68

हमने मासिव Kfw 70 (2017) का निर्माण किया है। इसका क्या मतलब है? क्या यह अच्छा है, ठीक है या थोड़ा कमजोर?

क्या खासतौर पर हानिकारक लीकेज की उम्मीद है? परीक्षण करने वाले ने एक स्लाइडिंग डोर में हल्की लीक पायी, लेकिन इसे सामान्य सीमा में माना, जबकि हम फिर से मूल प्रश्न पर आ जाते हैं।

जहाँ देखा जाए वहाँ विभिन्न सीमा मान मिलते हैं।
ऊर्जा बचत विनियमन 3.0 कहता है और वेंटिलेशन सिस्टम के साथ 1.5। KFW प्रोग्राम 153 में फंडिंग स्तर 40 प्लस पर भी 1.5 (अनिवार्य) वेंटिलेशन सिस्टम के साथ कहता है, लेकिन <0.6 की सलाह देता है।
एक पैसिव हाउस को PHPP के अनुसार भी <0.6 पर होना चाहिए।

तुलनीय नए निर्माणों के लिए नियमित सामान्य माप मान मैं नहीं जानता। इसलिए मापने वाले पर भरोसा करना चाहिए कि आपका मान ठीक है।
क्या आपके हिबशिबटूअर (Hebeschiebetür) का जोड़ वायु रोधी नहीं है? इसे आप आपूर्तिकर्ता को फिर से बता सकते हैं। अन्यथा, हिबशिबटूअर संरचना की वजह से एकदम सटीक नहीं होती, खासकर सीलिंग (सुखी रहने) के मामले में (पानी के मामले में भी)।

0.6 न्यूनतम आवश्यकता है पासिव हाउस के लिए - इसलिए तुम्हारा मान वास्तव में अच्छा है।

हमारी पहली मापन में 2.5 था। उस में दो खुले छेद थे: 180 का चिमनी का रास्ता, रसोई में 180 का वेंट। तो 3.0 होना पहले से ही असली खराबी होगी, अगर ये ऊर्जा संरक्षण नियम के बाद की अंतिम स्थिति हो।

सील न होने वाली जगहों को मैं स्थिति के अनुसार आंकूंगा। ठंडी छत के कमरे की एक खुली दरवाज़ा "घातक" होती है। खराब वाष्प अवरोधक, जो इन्सुलेशन की परत में संघनन का कारण बन सकते हैं, मैं निकाल दूंगा। एक खुला टैरेस का दरवाज़ा मेरे लिए लगभग मायने नहीं रखता।

हमारे पास एक मान था 0,511

तो 3.0 सच में एक असली घटिया काम होगा, अगर वह ऊर्जा बचत विनियमन के बाद की अंतिम स्थिति है।

हाँ, मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। लेकिन सच में ऐसा है, आप पढ़ सकते हैं। सामान्य तौर पर ऊर्जा बचत विनियमन और EEWärmG उतना खराब नहीं है जितना कि उसकी प्रतिष्ठा बताती है। इसके कई अपवाद हैं, विकल्प हैं, सामान्य तौर पर "रोम पहुँचने के कई रास्ते" हैं। इसके अलावा, आप छूट के लिए आवेदन कर सकते हैं, अगर आर्थिकता मौजूद नहीं है आदि।