ऊपरी मंजिल पर स्थैतिक बढ़त

नमस्ते सभी को,
हम अभी अपना घर योजना बना रहे हैं और हम भुइँ मंजिल पर रहने के क्षेत्र को बढ़ाने के लिए घर के साथ 5 मीटर चौड़ाई में 1 मीटर की चौखट लगाना चाहते हैं। अब हमें आर्किटेक्ट ने बताया कि इसके बाद ऊपर की मंजिल में जमीन तक पहुंचने वाली खिड़कियां नहीं लगाई जा सकतीं, क्योंकि ऊपर की मंजिल की दीवार को इन 5 मीटर के लिए एक स्थैतिक सुदृढ़ीकरण की आवश्यकता होगी, जो निश्चित रूप से 50 सेमी ऊँचा होगा, सटीक माप मुझे अभी नहीं पता। मैं जानना चाहता हूँ क्या किसी को इसका अनुभव है और क्या इस स्थैतिक सुदृढ़ीकरण को ऊंचाई में यथासंभव कम रखने के लिए कोई अन्य समाधान है?
सादर, साइमोन

तो भूतल पर 1 मीटर गहरा एरकर है, जो पहली मंज़िल पर भी जारी रहता है? उसके नीचे क्या है? खुला गिरना?

फिर यह मुझे एक शौकिया के रूप में पहले ही समस्याग्रस्त लग रहा है।

जैसे यहां लगभग केवल साइड में कोई शीशियाँ नहीं हैं।

और जैसा कि आप देख सकते हैं, वहां भी ऐसा ही है। कोई फर्श-तक की खिड़कियाँ नहीं हैं। और मेरे लिए यह भी तर्कसंगत लगता है। अगर आप 5 मीटर चौड़ी फर्श-तक की खिड़कियाँ चाहते हैं, तो उन्हें कहीं अपना वजन टिकाना होगा। 5 मीटर चौड़ाई, छत की मोटाई (20 सेमी?) और फिर तीन गुना कांच वाली खिड़कियों का वजन, यह समाधान करना मुश्किल होगा। इस समस्या को केवल तब कम किया जा सकता है जब आपके पास फिर से 5 मीटर पर सहारे हों। लेकिन इसे यहां का स्थिरता विशेषज्ञ (या [im grünen Forum]) ही उत्तर देगा, अब मैं फर्श-तक की खिड़की से बहुत आगे बढ़ रहा हूँ।

जो भी देखा जाता है वह स्थैतिकता से अलग एक पूरी तरह से अलग समस्या है (यह किसी तरह संभव होना चाहिए, मुझे लगता है, नतीजा यह है कि उस जगह पर छत में एक स्टील बीम डालना पड़ेगा, तब 20 सेमी भी पर्याप्त होंगे)। निकासी और "दरवाज़े की छत की इन्सुलेशन" शायद इतनी मोटी है कि उसके ऊपर फ़र्श-तक पहुंचने वाली खिड़कियाँ बस नहीं फिट हो पातीं! और इसे पतला नहीं किया जा सकता, क्योंकि ऊर्जा संरक्षण नियमों का पालन करना जरूरी है।

सभी को नमस्ते, जवाबों के लिए फिर से धन्यवाद, लेकिन मुझे इस विषय को फिर से उठाना होगा। आज सुबह, जब मैं काम पर जा रहा था तो मैंने यह देखा। वहां यह किसी तरह संभव है। उन्होंने छत को ऊपर बढ़ा दिया है। मेरे लिए अब सवाल यह है कि क्या छत ऊपर बढ़ाना ज्यादा सस्ता है या एरकर के ऊपर जल निकासी? आप क्या सोचते हैं?