टेरेस के लिए सिरेमिक टाइल के लिए गोंद

नमस्ते,

हमने पिछले कुछ दिनों में अपनी 60m2 की छत को Einkornbeton / Drainagemörtel से कंक्रीट किया है।

एक सप्ताह में काम जारी रखना है, सामग्री में केवल गोंद की कमी है। जोड़ों के बीच 1K एपॉक्सी हार्डनर का उपयोग किया जाना है।

इस क्षेत्र के लिए लगभग कितने किलो फ्लाइसेनक्लेबर की आवश्यकता होगी और कौन सा सुझाव दिया जाता है?

Baumit Baukleber für keramische Fliesen und Platten an Wand und Boden für innen und außen? PCI CM 117 Flexkleber 25 kg Dünnbettmörtel grau? PCI Carrament 25 KG grau 3342?

मैं भी एक विशेषज्ञ के रूप में खुशी-खुशी सीखता हूँ। इसलिए मेरी प्रश्न और उत्तर की विनती है:
मोनोकॉर्नएस्त्रीच क्यों लगाया गया, इसे किसने सलाह दी थी?

एंकॉर्न-एस्त्रीच, जिसे मोनोकॉर्नएस्त्रीच के नाम से बेहतर जाना जाता है, की सकारात्मक विशेषता यह है कि यह ड्रेनेज एस्त्रीच के रूप में सतह पर जमा पानी को रोकता है। यदि अब छिद्रों को एक चिपकने वाले पदार्थ से भरा जाता है, तो वांछित प्रभाव, अर्थात जल पारगम्य सामग्री गुणधर्म, बहुत नकारात्मक रूप से प्रभावित होता है।
यदि आप आगे देखते हैं कि मोनोकॉर्नएस्त्रीच एक मानक सीमेंट एस्त्रीच की तुलना में समान मोटाई पर कभी भी समान मोड़ने वाली तन्यता प्राप्त नहीं करता है, बल्कि इसे भारी मोटाई में लगाना पड़ता है, तो मेरे लिए यह सवाल उठता है कि एक ड्रेनेज एस्त्रीच लगाने का क्या मतलब है और फिर किसी प्रकार से सील करने वाले चिपकने वाले पदार्थ को लगाने से सामग्री के गुणधर्म को फिर से निरस्त कर देना।
आगे यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि ड्रेनेज एस्त्रीच की सतह की मजबूती भी मानक एस्त्रीच के समान नहीं हो सकती, इसलिए कम होगी। यदि अब उस पर सिरैमिक टाइलें चिपकानी हैं, तो मेरी पहली प्रश्न का फिर से अर्थ बन जाता है, और मुझे डर है कि कम सतह की मजबूती और (गर्मी के मौसम में अनिवार्य रूप से) सिरैमिक टाइलों का तापीय विस्तार जल्द ही टूटने, खाली स्थान बनने का कारण बनेगा।
-------------
सारांश:
एक मानक सीमेंट एस्त्रीच निश्चित रूप से एक ऐसे मोनोकॉर्नएस्त्रीच की तुलना में बेहतर विकल्प होगा जिस पर सिरैमिक टाइल लगानी हों!
सादर: क्लारा

हमारे यहाँ पूरी समितियों में सभी टैरेस Einkornbeton से बनाए जाते हैं, क्योंकि बिना पानी के रिसाव के कंक्रीट डालना प्रतिबंधित है। यह हमें कई स्थानीय उद्यान-परिदृश्य निर्माताओं द्वारा Bebauungsplan पढ़ने के बाद इसी प्रकार सुझाया गया/प्रस्तावित किया गया।

ऐपॉक्साइड हार्ज़ इसके लिए क्यों उपयुक्त नहीं है? विवरणानुसार यह तो पानी के रिसाव योग्य है।

" केवल पानी के रिसाव योग्य सतह पर ही उपयुक्त। विशेषताएं: पानी के रिसाव योग्य, जमा हुआ पानी (जैसे बारिश) जल्दी से सतह के नीचे चला जाता है। सतह पूरी तरह से सीलबंद नहीं की जाती। "

Epoxidहार्ड क्यों इसके लिए उपयुक्त नहीं है? वर्णन के अनुसार यह तो पानी पारगम्य है।

Epoxidहार्ड सेट होने के बाद पानी पारगम्य नहीं होते हैं!
कोई भी रिएक्शनहार्ड ऐसे नहीं होते जो सेट होने के बाद पानी पारगम्य हों।
यदि कुछ है भी, तो वे (जल-इमल्ज़ी हार्ड के रूप में) कुछ हद तक वाष्प पारगम्य होते हैं।
----------
सादर: KlaRa

निर्माता सभी बताते हैं कि एपॉक्सीड हार्मराटार (शायद शुद्ध एपॉक्सीड हार्म के समान नहीं?) जलरोधी होगा।

एपॉक्सीडरेज इसके लिए क्यों उपयुक्त नहीं है? विवरण के अनुसार यह जल-अवशोषक (wasserdurchlässig) है।

@ "WilderSueden":
प्रश्न में मूल कथन एक एपॉक्सीडरेज (देखें पूर्व) से संबंधित था।
सही है कि एक ऊपरी आवरण, जिसे एक तथाकथित "स्टीनटेपिच" के साथ कवर किया गया है, उसमें भी जल निकासी के गुण होते हैं।
लेकिन इसका कारण यह है कि क्वार्ट्ज़ के दाने (मोर्टार के) केवल अपनी परिधि पर एक-दूसरे से जुड़े होते हैं, जिससे उनके बीच के रिक्त स्थान जल निकासी योग्य होते हैं।
वहीं एपॉक्सीडरेज में, जैसा कि शुरुआत में बताया गया था, न तो छिद्र होते हैं और न ही रिक्त स्थान, बल्कि एक त्रि-आयामी रासायनिक रूप से जड़ी हुई मैक्रोमॉलीक्यूल होती है।
इसलिए, एक प्रतिक्रिया हार्म के साथ निर्मित "स्टीनटेपिच" शुद्ध हार्म से अलग होता है।
परंतु एक एपॉक्सीडरेज मोर्टार भी एक सघन मैट्रिक्स प्रदान करता है, जो जल निकासी व्यवहार के विरुद्ध होता है।
सही शब्दावली ढूंढ़ना इतना आसान नहीं है (और इससे संभावित भ्रम को रोकना भी जरूरी है)।
शुभकामनाएँ: KlaRa