2 अलग तालिकाएँ - स्थिरता?

  • Erstellt am 04/12/2013 22:11:48

CheckieChan

04/12/2013 22:11:48
  • #1
नमस्ते

दोनों तालिकाओं में एक ही उत्पाद की बात हो रही है।(पूर्ण लकड़ी की छत)
ये अंतर क्यों हैं?

धन्यवाद और शुभकामनाएं



 

BratacDD

04/12/2013 22:20:31
  • #2
अगर मैं इसे ठीक समझ रहा हूँ तो पहली तालिका वर्तमान यूरोकोड के अनुसार है और दूसरी DIN 1052 के अनुसार, जिसे यूरोकोड ने प्रतिस्थापित कर दिया है।
 

CheckieChan

04/12/2013 23:15:14
  • #3
ऐसा इतना बड़ा अंतर कैसे आ जाता है?
 

BratacDD

05/12/2013 00:19:43
  • #4
स्पैन लगभग मेल खाते हैं। आपको ध्यान देना चाहिए कि टेबल में यूरोकोड के अनुसार स्थायी और आवागमन भारों में अंतर किया गया है। यदि आपकी स्थायी भार 0.5 kN/sqm है और आवागमन भार 2 kN/sqm है, तो स्पैन उस अन्य टेबल में q = 2.5 kN/sqm के साथ लगभग समान है।
 

friedrich27

06/12/2013 18:18:23
  • #5
नहीं, उदाहरण

तालिका 1 चलने योग्य मंजिल के लिए छतें:
- स्थायी भार (एस्टरिच) 1.5 kN
- श्रेणी A में उपयोग भार 2.0 kN
ये मिलाकर 3.5 kN होते हैं
12 के छत में अधिकतम स्पैन
3.8 मीटर

तालिका 2 3.5 kN
12 के छत में अधिकतम स्पैन
4.9 मीटर

पहली तालिका में, जो तुम्हारे लिए सामान्य स्थिति है, स्थिर और चलती हुई लोड के बीच अंतर किया गया है, स्व-भार को ध्यान में रखा गया है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि धड़कन प्रमाण भी शामिल है।
दूसरी तालिका केवल विक्षेपण के बारे में है, जहां मुझे नहीं पता कि स्व-भार को शामिल किया गया है या नहीं।
ऐसा छत शायद अचानक भार को सहन कर सकता है, संभवतः विक्षेपण की आवश्यकताओं को भी पूरा करता है, लेकिन अगर अलमारी में ग्लास बज रहे हैं तो यह भी अच्छा नहीं लगता।

परिणाम: तुम्हारे लिए एक घर बनाने वाले के रूप में केवल तालिका 1 महत्वपूर्ण है।

वैसे MOL में Allrounder को नमस्ते, अगर तुम इसे पढ़ रहे हो। जब ऐसा कुछ आता है तो मैं इसे छोड़ नहीं सकता।
 

friedrich27

07/12/2013 06:43:39
  • #6
पूरक जानकारी के रूप में, मेरा मतलब यहाँ एक फ्लैट की छत से है, छत की छत में यह कुछ अलग होता है, क्योंकि यहाँ कंपन प्रासंगिक नहीं है।
आप वास्तव में इस प्रकार की ठोस लकड़ी की छत में क्या लाभ देखते हैं?
शुभकामनाएं
 
Oben