Verrou de fenêtre à tête de champignon

Ci-joint 3 photos du bord inférieur de la fenêtre et du bord inférieur du cadre.

Sur la photo, on voit 3 têtes de champignon et sur le cadre 2 ferrures. La ferrure à gauche a un aspect différent de celle à droite. Qu’a-t-on fait ici ?

Attention, connaissances apprises seulement :

Cela dépend de ce qui a été commandé. La ferrure à droite est pour les têtes champignon. La gauche est seulement un guidage pour tirer la fenêtre.

Dans la version standard, il y a généralement 4 têtes champignon, le reste ce sont des pênes de verrouillage « normaux » et des coulisseaux.

Les pênes champignon ont en effet des tolérances d’air de feuillure liées à la fabrication. Ainsi, uniquement avec des têtes champignon, les ferrures s’useraient rapidement ou seraient aussi très difficiles à ouvrir.

J'avais en fait commandé seulement 2 verrous à tête de champignon par fenêtre. C'est pourquoi je suis étonné de voir pourquoi autant de verrous à tête de champignon ont été installés sur presque toutes les fenêtres.

I. Cela signifie-t-il que de nombreux verrous à tête de champignon rendent la fermeture de la fenêtre difficile ?

II. Peut-on améliorer la protection contre l'effraction simplement en remplaçant la ferrure gauche (par une comme celle visible à droite sur la photo) ?

Merci d'avance.

Encore une fois, seulement des connaissances apprises :

1. Oui, comme l'effort de réglage augmente et que tu as justement deux points où la fenêtre est alors fixe, si ceux-ci sont bien alignés.

En d'autres termes : si un seul champignon de verrouillage est présent par côté, l’ouvrant peut être "tiré étanche" par les glissières car un seul point, c’est-à-dire le champignon, est fixe. Cela s’appelle en statique un appui fixe ou un appui mobile.

Si on a deux appuis fixes (champignons) sur une même ligne, alors la fenêtre ne peut se déplacer que sur cette ligne. Autrement dit, ce n’est que lorsque ce réglage est parfaitement exact à 1000 % que la fenêtre pourra se fermer de manière étanche. Toute déviation, c’est-à-dire les tolérances de fabrication, ou aussi l’usure normale, entraîne une perte d’étanchéité de l’ouvrant.

2. Oui, mais cela entraîne justement un effort de réglage accru comme expliqué au point 1.

Dans le battant, des têtes de champignon sont généralement installées. Par le passé, pour les fenêtres standard, on utilisait des fiches à rouleau normales et pour les fenêtres avec exigence de sécurité, des verrouillages à tête de champignon. Pour des raisons de standardisation, cela n’est plus pratiqué aujourd’hui.
Dans le cadre, des plaques de fermeture standard et des plaques de fermeture de sécurité sont installées (selon la photo). Les deux premières têtes de champignon à l’avant sont déplacées vers la gauche ou vers la droite selon que le battant est en position oscillo-battante ou fermé. Cela signifie qu’à chaque fois, une des fiches se verrouille latéralement dans la plaque de fermeture de sécurité. La position de rotation est au milieu — aucune tête de champignon ne se verrouille dans la plaque de fermeture de sécurité. En raison de la forme de la tête de champignon, celle-ci ne peut pas ou difficilement être levée de la plaque de fermeture de sécurité. Par la plaque de fermeture standard verrouillée, elle peut être levée assez facilement.
Tu as certainement encore une autre plaque de fermeture de sécurité du côté de la poignée, en haut ou en haut devant. Sur tes fenêtres, tout est en ordre et conforme à ce qu’il faut.
Oui, plus il y a de plaques de fermeture de sécurité au lieu de plaques de fermeture standard, plus la protection contre l’effraction est grande. Cependant, l’effort nécessaire est légèrement plus important à cause du frottement. Les fiches à tête de champignon installées sur ta fenêtre sont mobiles pour compenser d’éventuelles tolérances d’espace du battement.

Merci pour tes explications complètes