De quel type de cave s'agit-il ici ?

La maison doit sinon être construite avec Poroto t9

doch, WW schon ...

Il existe une directive WU et des paramètres pour la définition d'une cuve blanche. Ce qui est décrit ici n'a rien à voir avec cela.

Mais il est également précisé que l'étanchéité au point deux est supprimée

Étanchéité selon le 2ème point
ÉTANCHÉITÉ DES MURS EXTÉRIEURS DE LA CAVE
L’étanchéité extérieure des murs de la cave est réalisée contre l’humidité du sol. Une plaque/matériau de drainage (par ex. Delta MS) protège la barrière verticale contre l’humidité lors du remblayage des murs extérieurs de la cave ; et permet un drainage rapide de l’eau. Cette plaque est mise en œuvre par le maître d’ouvrage dans le cadre des travaux de remblayage en propre.
Toutes les canalisations traversant les murs extérieurs de la cave sont étanchéisées. Les puits de lumière pour cave ainsi qu’un système de drainage (par ex. tuyau de drainage et puits de rinçage) ne sont pas convenus. (Un travail supplémentaire pour l’étanchéité conformément à la norme DIN 18533 Classe W2 ou à la directive wu peut être nécessaire en raison des exigences du rapport géotechnique).

Et ensuite, construction d’une cave avec une étanchéité contre l’eau sous pression et l’étanchéité selon Punkt 2 entfällt

Il existe une directive WU avec des paramètres pour la définition d'une cuve blanche. Ce qui est décrit ici n'a rien à voir avec cela

Depuis novembre 2003, en Allemagne, les exigences relatives aux cuves blanches sont régies par la directive Ouvrages en béton étanches à l'eau du comité allemand du béton armé.
Ok, tu as raison. Ce n'est pas décrit ici.

Parfois, le terme WW est aussi utilisé uniquement pour désigner une étanchéité contre l'eau sous pression. Cela n'est évidemment pas correct et, tout comme le terme carte EC, il est difficile de le faire disparaître de l'esprit des gens. Mais au point 2, il y en a un autre

(Les coûts supplémentaires pour l'étanchéité selon DIN 18533 classe W2 ou directive WU peuvent être nécessaires en raison des indications du rapport de sol).

Ce sont des blocs de texte, un peu dans le style
Point 2. Protection contre l'humidité du sol
Point 3 : Réalisation du sous-sol avec une étanchéité contre l'eau sous pression (cas de charge W2.1-E), plus point 1. sur 10 cm (WLG 040), suppression de l'étanchéité contre l'humidité du sol (selon point 2), sinon il y aurait deux étanchéités.

Dans l'ensemble, c'est mal rédigé... on peut y lire ce qu'on veut.
On dirait que le maître d’ouvrage souhaite se préserver le choix de la manière dont il réalise l’étanchéité au final. Que ce soit selon :
- Étanchéité selon DIN 18533 classe W2 ou
- Directive WU

Une cuve blanche selon la directive WU est juste un cas spécial de la manière dont on peut satisfaire aux exigences (de la DIN 18533), pour lesquelles la DIN ne s'applique pas, mais la directive WU. ;-)
Au final, c’est une étanchéité contre les eaux souterraines sous pression. voir étanche c’est étanche.

Qu'est-ce qui serait mieux ou comment devrait être la description correcte ? Est-ce avec du béton armé ? Désolé pour les questions idiotes, je ne comprends tout simplement pas. Chez mes parents, le sous-sol a été coulé avec de l'acier. Ils n'ont pas d'étanchéité supplémentaire.