Frank69
28.03.2013 10:25:03
- #1
Bonjour à tous,
nous avons acheté une maison, construite en 54, rénovée par le précédent propriétaire.
Lors d’une opération de transformation au premier étage, j’ai remarqué une isolation de toit étrange et je voulais avoir l’avis d’autres personnes.
Concernant la structure du toit :
Tuiles en terre cuite, liteaux porteurs, contre-liteaux, sous-toiture, chevrons de 120 mm - entre ceux-ci, 120 mm de laine de roche ont été posés.
Jusque-là, tout est normal je pense, mais ensuite suit ceci :
À la place du pare-vapeur, 40 mm de Styrodur C3035 ont été utilisés. Ceux-ci ont été posés de façon intégrale et parfaitement sur les chevrons dans la partie inclinée du toit et les joints des plaques ont été soigneusement collés avec du ruban adhésif vert Siga Sicral.
Au niveau des raccords avec le mur, un espace de 1 cm a été laissé de chaque côté, qui a été collé de manière affleurante avec une masse d’étanchéité noire de type silicone. Ce matériau adhère vraiment très bien au mur et au Styrodur.
Ensuite, une membrane en tissu a été posée aux jonctions avec le mur, celle-ci a été enduite d’une sorte de résine liquide. Par-dessus, plusieurs bandes généreuses de ruban vert Sicral ont été apposées.
Sur le Styrodur, une sous-construction en liteaux de toit a été fixée et dessus du Fermacell, proprement enduit.
Cette couche de Styrodur remplit-elle la fonction du pare-vapeur habituel ?
Le Styrodur semble avoir été ajouté comme isolation supplémentaire, puisque 120 mm de laine de roche ne sont pas vraiment beaucoup.
Le travail a l’air très bien fait, comme par un professionnel. Reste à savoir si c’est conforme.
Qu’en est-il du point de rosée, la structure en bois de la charpente peut-elle devenir humide ?
Je n’y connais malheureusement rien et serais heureux de recevoir toute opinion sur le sujet.
Cordialement
Frank
nous avons acheté une maison, construite en 54, rénovée par le précédent propriétaire.
Lors d’une opération de transformation au premier étage, j’ai remarqué une isolation de toit étrange et je voulais avoir l’avis d’autres personnes.
Concernant la structure du toit :
Tuiles en terre cuite, liteaux porteurs, contre-liteaux, sous-toiture, chevrons de 120 mm - entre ceux-ci, 120 mm de laine de roche ont été posés.
Jusque-là, tout est normal je pense, mais ensuite suit ceci :
À la place du pare-vapeur, 40 mm de Styrodur C3035 ont été utilisés. Ceux-ci ont été posés de façon intégrale et parfaitement sur les chevrons dans la partie inclinée du toit et les joints des plaques ont été soigneusement collés avec du ruban adhésif vert Siga Sicral.
Au niveau des raccords avec le mur, un espace de 1 cm a été laissé de chaque côté, qui a été collé de manière affleurante avec une masse d’étanchéité noire de type silicone. Ce matériau adhère vraiment très bien au mur et au Styrodur.
Ensuite, une membrane en tissu a été posée aux jonctions avec le mur, celle-ci a été enduite d’une sorte de résine liquide. Par-dessus, plusieurs bandes généreuses de ruban vert Sicral ont été apposées.
Sur le Styrodur, une sous-construction en liteaux de toit a été fixée et dessus du Fermacell, proprement enduit.
Cette couche de Styrodur remplit-elle la fonction du pare-vapeur habituel ?
Le Styrodur semble avoir été ajouté comme isolation supplémentaire, puisque 120 mm de laine de roche ne sont pas vraiment beaucoup.
Le travail a l’air très bien fait, comme par un professionnel. Reste à savoir si c’est conforme.
Qu’en est-il du point de rosée, la structure en bois de la charpente peut-elle devenir humide ?
Je n’y connais malheureusement rien et serais heureux de recevoir toute opinion sur le sujet.
Cordialement
Frank