FelixDem
04.02.2014 21:25:37
- #1
Bonjour à tous,
en fait, nous voulions faire installer une pompe à eau souterraine pour notre nouvelle construction (Kfw 70). Le coût pour exploiter cette source de chaleur serait acceptable en raison du niveau élevé de la nappe phréatique à 2,5 m. Nos voisins ont tous foré environ 7-8 m.
Cependant, comme j’ai appris aujourd’hui auprès de la préfecture, la qualité de l’eau ne semble pas vraiment optimale pour une pompe à chaleur à eau.
Mn : 0,13 mg/l
Fe : 3,2 mg/l
Je ne sais pas si nous devrions risquer une pompe à eau souterraine « classique » ici.
Connaissez-vous des alternatives pour utiliser l’eau souterraine avec cette mauvaise qualité pour le chauffage ?
Par exemple, est-ce que des paniers énergétiques d’environ 5 m seraient une alternative ? Ceux-ci atteindraient la nappe phréatique et pourraient toujours puiser l’énergie dans l’eau. Selon la préfecture, une telle solution serait également approuvée.
D’autres méthodes de chauffage en dehors de la pompe à chaleur géothermique (eau glycolée ou eau souterraine) ne sont en fait pas envisageables pour nous.
pompe à chaleur air : bruit ?, fonctionnement rentable avec l’augmentation du prix de l’électricité ?
gaz : mauvaise impression, combustible fossile
granulés : pas de place de stockage, car pas de cave (en raison du niveau élevé de la nappe phréatique)
forage profond eau glycolée : non approuvé
collecteur géothermique de surface : probablement surface trop faible
Cordialement,
Felix Demmelhuber
en fait, nous voulions faire installer une pompe à eau souterraine pour notre nouvelle construction (Kfw 70). Le coût pour exploiter cette source de chaleur serait acceptable en raison du niveau élevé de la nappe phréatique à 2,5 m. Nos voisins ont tous foré environ 7-8 m.
Cependant, comme j’ai appris aujourd’hui auprès de la préfecture, la qualité de l’eau ne semble pas vraiment optimale pour une pompe à chaleur à eau.
Mn : 0,13 mg/l
Fe : 3,2 mg/l
Je ne sais pas si nous devrions risquer une pompe à eau souterraine « classique » ici.
Connaissez-vous des alternatives pour utiliser l’eau souterraine avec cette mauvaise qualité pour le chauffage ?
Par exemple, est-ce que des paniers énergétiques d’environ 5 m seraient une alternative ? Ceux-ci atteindraient la nappe phréatique et pourraient toujours puiser l’énergie dans l’eau. Selon la préfecture, une telle solution serait également approuvée.
D’autres méthodes de chauffage en dehors de la pompe à chaleur géothermique (eau glycolée ou eau souterraine) ne sont en fait pas envisageables pour nous.
pompe à chaleur air : bruit ?, fonctionnement rentable avec l’augmentation du prix de l’électricité ?
gaz : mauvaise impression, combustible fossile
granulés : pas de place de stockage, car pas de cave (en raison du niveau élevé de la nappe phréatique)
forage profond eau glycolée : non approuvé
collecteur géothermique de surface : probablement surface trop faible
Cordialement,
Felix Demmelhuber