Chauffage par glace et plafond climatique

Bonjour à tous,

j’ai dû m’inscrire maintenant, car je n’ai malheureusement rien trouvé sur la "EisHeizung". Corrigez-moi s’il y a déjà un sujet à ce sujet.

Je suis en ce moment en train de réfléchir à quel chauffage nous allons installer dans notre maison et je suis tombé sur la Eisheizung. Je me suis beaucoup renseigné sur Internet, hier j’ai eu une consultation, etc., mais ce qui m’intéresserait, c’est ce que les utilisateurs du forum pensent des EisHeizungen, ainsi que des plafonds climatiques, et s’il y a quelqu’un avec de l’expérience ?

Concernant le plafond climatique, je voudrais encore dire que je voudrais un toit-terrasse praticable et végétalisé – cela a-t-il une influence sur ce genre de plafond climatique, ou le toit est-il de toute façon si étanche qu’aucune perte de chaleur ne se produit.

Merci d’avance :D,

Alex

Bonjour, j'ai eu l'occasion d'examiner une pompe à chaleur à glace de Consolar en fonctionnement réel. L'avantage était qu'elle n'a qu'un réservoir de glace d'environ 300 l, contrairement à l'ISOCAL, qui nécessite un réservoir sous le garage, dans le jardin ou au sous-sol et environ 10 000 m³ à 20 000 m³ d'eau pour chauffer une maison individuelle. Le problème avec les deux est d'une part les coûts d'acquisition, ainsi que les coûts d'exploitation pour l'électricité de la pompe à chaleur et le prix de la pompe elle-même, car personne ne peut dire combien de temps une telle pompe fonctionnera de manière fiable. Dans la maison neuve, la pompe à chaleur à glace de Consolar n'a nécessité que 1 500 kW/an, car la maison était neuve et équipée d'un chauffage par le sol. Pour un chauffage qui nécessite des températures de départ supérieures à 50 °C, la technique n'est pas pertinente. Comptez environ 1 kWh d'électricité pour 4-5 kWh de puissance de chauffage, vous pouvez alors estimer la consommation. Pour un besoin de chaleur de 16 000 kWh (ce qui correspond à environ 1700 m³ de gaz/huile), cela représente alors 3 500 à 4 000 kWh d'électricité. L'électricité pour les pompes à chaleur est généralement encore proposée à un prix réduit. Personne ne peut cependant dire si cela va durer. Je pense que la technique a un avenir. Mais actuellement seulement avec une faible consommation d'énergie et des coûts d'électricité réduits. Si à l'avenir nous pouvons produire et stocker nous-mêmes notre électricité à moindre coût, cela deviendra une véritable option.

Je pense cependant aussi que c'est de la musique d'avenir. Mais il est judicieux d'utiliser une installation solaire, donc de produire sa propre électricité. Les coûts d'acquisition sont encore trop élevés et tout cela doit d'abord être calculé.

Je trouve qu'une couverture climatique est vraiment bien. Surtout lorsque le soleil apparaît, cela procure une sensation agréable. Les coûts d'acquisition sont encore trop élevés. Mais pour l'avenir, c'est une bonne alternative.

C'est déjà une bonne affaire, ce genre de [EisHeizung]. Mais pour le moment, le prix est encore trop élevé pour moi. Mais cela peut changer dans les années à venir et alors je serai partant.

Soyez prudent avec les pompes à chaleur à stockage de glace. Le concept est séduisant et fonctionne également. Cependant, il nécessite une conception absolument sérieuse et solide de l'ensemble de l'installation ainsi qu'une coordination précise de la puissance de la pompe à chaleur, du volume de stockage de glace et de la puissance du collecteur en lien avec la situation géographique de la maison (brouillard, neige, etc.).
Laissez ici uniquement un professionnel des pompes à chaleur intervenir, sinon le projet fera naufrage sur les banquises flottantes.