À cette question initiale, ne considérer que les coûts de l’expert serait certainement "réducteur" !
Ce qui compte davantage, c’est combien de sécurité le maître d’ouvrage souhaite.
Avec seulement un rendez-vous de chantier (ici supposé hypothétiquement), la probabilité d’atteindre l’objectif visé de sécurité tendra vers ZÉRO.
Autrement dit : dans ce cas, on pourrait également se passer de la visite.
La question décisive d’un point de vue purement technique (et celle-ci doit avoir la priorité) est : combien de phases critiques de construction nécessitent l’intervention d’un accompagnement de chantier sporadique ?
Cette question est notamment légitime aussi d’un autre point de vue, puisque en Allemagne la plupart des projets de construction sont élevés sans contrôle du maître d’ouvrage – et cela fonctionne encore !
Ce qui pourrait s’avérer critique dans un déroulement, où donc un "besoin de contrôle" existe, seul l’expert avec son expérience et sa compétence professionnelle peut le décider.
Si cette question est répondue uniquement en fonction du porte-monnaie, une insécurité surgira ailleurs, laquelle doit être évitée par des rendez-vous de contrôle compétents !
Salutations : KlaRa