Je travaille actuellement sur un projet visant à rendre le logement abordable plus réaliste – c’est-à-dire des maisons compactes et modernes à un prix équitable.
Cela existait déjà depuis les années 50 et s’appelait maison préfabriquée. Quattrohaus, maison en rangée, maison de ville, etc.
Et d’autres entreprises ont continuellement repensé cela et l’ont développé selon leur philosophie d’entreprise. Il n’y a donc rien de nouveau dans ce projet.
Qu’est-ce qui est le plus important pour vous dans une maison individuelle ? (par exemple la taille du terrain, le jardin, la répartition des pièces, etc.)
Je ne peux comprendre la question que dans la mesure où je peux l’influencer en tant que maître d’ouvrage. La taille du terrain, la politique communale ou des aspects plus globaux ne sont pas des leviers que je vois, sauf que, en tant que maître d’ouvrage, je dois ou peux remettre en question mes besoins. Chacun fonctionne différemment et beaucoup peuvent se permettre une maison individuelle de la taille souhaitée. Cela dépend des salaires, que l’on ne peut pas non plus influencer en tant que concepteur.
Seriez-vous également intéressé par une surface habitable plus petite (70–100 m²) ou un terrain plus petit si le prix et la qualité sont au rendez-vous ?
Honnêtement, je trouve les questions trop générales et trop vagues.
De plus, il existe suffisamment de maisons qui, une fois soustraits les chemins nécessaires et les locaux techniques, couvrent ces 70-100 m².
Et il y a aussi suffisamment de maisons avec une surface habitable correspondante qui partent rapidement du marché parce qu’elles sont achetées, si l’on observe le marché ou si l’on regarde autour de soi dans son environnement.
Il n’y a pas besoin de réinventer la roue. Cela existe déjà.