¿Apoyo a medidas individuales de renovación energética solo para personas sin recursos?

Se conoce, se quiere que un edificio de alquiler sea lo más eficiente energéticamente posible y ya se tiene un crédito de 45.000 "con la KFW" en curso. Para la renovación del techo y la fachada se paga diligentemente. Ahora se quieren renovar ventanas, puertas y aislar. Entonces, una suma que supera ampliamente los 40.000 euros y se recurre a los ahorros o posiblemente al descubierto bancario. Ahora los medios están llenos de información sobre ahorro energético y subvenciones - no solo BAFA, sino también los bancos de financiación estatales.
Si uno se dirige a estos, se pueden obtener pequeñas sumas adicionales como subvención además de la BAFA. Entonces se presenta la solicitud, se espera y todo se encarece, primero 11 % luego 10 % y la ventaja de una subvención se consume porque no se puede dar el contrato. Bueno, así es - una subvención puede ser costosa. Ahora estoy en correspondencia con el jefe del departamento del banco de financiación y él escribe lo siguiente:

... La prohibición de iniciar las medidas anticipadamente se basa en el principio de subsidiariedad presupuestario, según el cual en proyectos comenzados el solicitante, además de un interés propio suficiente, obviamente ya dispone antes de la aprobación de suficientes medios para poder financiar el proyecto por su cuenta. De esta manera se deben evitar efectos de arrastre y garantizar un uso lo más eficiente posible de los fondos públicos.

Como se trata de una pequeña subvención, nunca se cuestiona en los documentos una pregunta sobre la autofinanciación ni la situación financiera, por lo que encuentro la frase algo extraña

... " además de un interés propio suficiente, obviamente ya dispone antes de la aprobación de suficientes medios para poder financiar el proyecto por su cuenta. De esta manera se deben evitar efectos de arrastre y garantizar un uso lo más eficiente posible de los fondos públicos".

¿Entonces la subvención solo es para indigentes o personas con bajos ingresos? ¿Personas como yo, que constantemente realizan obras de reforma y pagan durante años, son entonces tituladas indirectamente como personas con un "efecto de arrastre" por un jefe de "Energía y Calidad del banco estatal de inversión y financiación"?

¿Cómo se debe aplicar el principio de subsidiariedad?

No entiendo lo que escribes. En resumen: quieres dinero del estado, el estado dice no, no recibes nada porque ya tienes suficiente, ahora escribes la historia aquí en el foro. ¿Es correcto?

pues, a otros les pasa algo parecido pero en sentido contrario. Si, por ejemplo, solo tienes una pequeña deuda adicional de [EKSt.] (digamos 1K), no puedes aplazarla. Si tienes que pagar 40K de más, eso es posible sin problemas. Podría citar aquí la justificación de la [FA], pero todavía no puedo creerlo :oops: (¡historia real!)

bueno, a otros les pasa algo similar en la dirección contraria. Si, por ejemplo, solo tienes un pequeño pago adicional de impuesto sobre la renta (digamos 1K), no puedes aplazarlo. Si tienes que pagar 40K, eso se puede hacer sin problemas. Podría citar aquí la razón de la oficina de impuestos, pero todavía me sigo rascando la cabeza por eso :oops: (¡historia real!)

Así que esa me interesaría

Eso es mucho bla bla de la administración. Dos cosas son decisivas: 1. Límites de ingresos para las subvenciones. A veces se tiene la sensación de que solo se quiere apoyar a personas que en realidad no deberían construir 2. Momento de la adjudicación y la aprobación de la subvención. Aquí realmente se trata de evitar efectos de arrastre. No se debe recibir subvención para cosas que de todos modos habrías hecho. Me parece razonable, en la práctica suele implementarse de forma problemática: "inicio del proyecto" definido de manera desfavorable, cláusulas reservadas que cancelan contratos inesperadamente, etc. Por otro lado, a menudo también ocurrió lo opuesto, por ejemplo, hace dos años todos simplemente presentaron una solicitud a la BAFA para bombas de calor y luego vieron qué instalaron realmente (y ese es justamente el efecto que se quiere evitar). Y muchas de esas solicitudes aprobadas probablemente hayan caducado...