¿Registro de precalentamiento necesario - o mejor intercambiador de entalpía?

Según nuestra factura del fontanero, hemos instalado un registro de precalentamiento en la ventilación controlada de viviendas. Sin embargo, nunca habíamos hablado de ello antes y todavía me parece innecesario.

Más bien consideraríamos - ¿posteriormente?! - instalar un intercambiador de entalpía. Si lo entiendo bien, esto también ayuda a que el sistema no se apague inmediatamente para protegerse contra la formación de hielo a (no sé) -3°C.
Hemos construido con Poroton y tenemos un enlucido de cal de dos capas, por lo que actualmente ya notamos que el clima dentro de la casa es extremadamente agradable: seco, húmedo o bochornoso no hace mucha diferencia. Sin embargo, aún no nos hemos mudado, estamos justo en la fase final.
Pero siempre se escucha que la sequedad sin intercambiador de entalpía puede llegar a ser bastante grave con el tiempo. Aún así, habíamos pensado en esperar para ver cómo se desarrolla realmente antes de instalar un ET. ¿Pero entonces existe el riesgo de que el sistema se congele sin registro de precalentamiento?

¿He entendido algo mal?
¿Sus sistemas tienen registros de precalentamiento Y/O intercambiadores de entalpía?

Necesitas ambos definitivamente. La entalpía no es cara, con casi mil euros estás bien. ¡Así que hazlo!

Hmmh... ¿nadie más tiene una opinión al respecto?

Se ha dicho mucho al respecto.

Sin entalpía y sin registro de precalentamiento = congelación y aire seco
Sin entalpía con registro de precalentamiento = aire seco y factura de electricidad alta
Con entalpía y registro de precalentamiento = aire agradable y factura de electricidad alta
Con entalpía sin registro de precalentamiento = aire agradable y riesgo de congelación

Bueno... ¿qué significa factura alta de electricidad? Ese poco lo compensa completamente la comodidad.

OK. Gracias de antemano por la información. Entonces debemos reflexionar nuevamente...