¿Nuevas puertas principales preferiblemente sin recubrimiento en polvo para inquilinos?

  • Erstellt am 11.09.2022 19:03:45

Luci-HH

11.09.2022 19:03:45
  • #1
Nuestro inquilino mayor de una casa unifamiliar logró rayar la nueva cubierta de las basuras con recubrimiento en polvo, primero ambas tapas dentro de 14 días y ahora también el lateral de la caja. Con 1.600 euros es molesto, pero él también se quejó despectivamente del esfuerzo de limpieza. Ahora la casa también debe recibir ventanas nuevas, una puerta principal y una puerta de entrada secundaria. Las dos puertas de aluminio cuestan 13.000 euros y mi pregunta es si no debería renunciar al recubrimiento en polvo y optar por una pintura mate, ya que esta se puede repintar más fácilmente.
 

profil65

11.09.2022 20:51:01
  • #2


La bola de cristal dice: Fue un recubrimiento en polvo en tono mate oscuro de moda con una superficie de "estructura de arena" no lisa.
Estas superficies tienen exactamente esos problemas, sin importar cómo se fabriquen y promocionen.

Sugerencia:
Definitivamente hacer recubrimiento en polvo pero renunciar a la "estructura de arena" y al acabado mate. Así todos estarán contentos.
En caso necesario, una empresa especializada puede repintar fácilmente esta cubierta en polvo.
Pintar no es tan resistente como el recubrimiento en polvo.
 

Luci-HH

13.09.2022 08:37:32
  • #3
Gracias, pero hay poca variedad. Considero inapropiado un acabado en alto brillo. Como dije, se trata de poder reparar los arañazos más fácilmente, por eso era escéptico debido a los informes de que la [Pulverbeschichtung] es muy difícil de reparar...
 

profil65

18.09.2022 13:10:14
  • #4


El alto brillo es (también) una muy mala idea.
Entre el alto brillo y el (extra) mate hay muchas otras posibilidades.

Resumen de los que son malos para limpiar o reparar:

    [*]Mate y extra mate.
    [*]"Estructura arenosa" o "Satinada" (no lisa).
    [*]Alto brillo.
 
Oben