¿Piezas metálicas galvanizadas en caliente o recubiertas con polvo?

Hola a todos,
nuestra remodelación ha comenzado y ahora se trata de muchos detalles...

Entre otras cosas, en el marco de la remodelación o ampliación, una parte debe sostenerse sobre soportes de acero y también se añadirá un balcón de acero.
El metalúrgico nos ha preguntado si queremos que las piezas de metal estén "solo" galvanizadas en caliente o si preferimos que estén recubiertas con pintura en polvo.
Para ser honesto, hasta ahora siempre había asumido que serían galvanizadas en caliente por defecto y nunca había considerado otra opción.

Dejando de lado los costos adicionales (incluso las piezas recubiertas con pintura en polvo se galvanizan primero), ¿alguien tiene experiencia con esto?
He oído/leído que el recubrimiento puede desprenderse o agrietarse relativamente rápido.
¿Existen otras recomendaciones al respecto?

Visualmente, una capa de pintura en polvo, por supuesto, quedaría muy bien...

>> si este tema no encaja aquí, por favor, muévalo. No he encontrado una mejor categoría.

Saludos
Christian

Galvanizado en caliente como protección contra la corrosión es el estado de la técnica y bueno, el recubrimiento en polvo es bueno para la estética, si quieren verde, azul, rojo o algo completamente diferente. Nuestra cerca debería ser verde, por eso recubierta en polvo sobre galvanizado, así no se descascara nada.

Hemos pintado con polvo. Todo perfecto

Solo pintado en polvo no lo haría. Solo galvanizado en caliente, si la apariencia no importa. Pintado en polvo sobre galvanizado en caliente, si se tiene el dinero y se valora mucho la apariencia. Teóricamente también existiría anodizado ([bei Stahl brünieren / Edelstahl schwarzoxidieren]), pero probablemente nadie pueda permitírselo.