zizzi
09.03.2019 12:07:43
- #1
Hola a todos,
una pregunta sobre las tuberías principales, ¿se instalaron vuestras tuberías tal como en la solicitud de drenaje aprobada (posiblemente corregida o mejorada por la ciudad)?
En nuestro caso se presentó una solicitud (las tuberías representadas en rojo), aprobada pero con corrección y mejora (en verde), ejecutada por el contratista general como se planeó inicialmente (rojo). La jardinería, en la medida de lo posible, hizo todo correctamente. La persona (del organismo de gestión de aguas residuales) que aprobó la planificación con corrección y estuvo presente en la prueba de estanqueidad, marcó "sí" en el informe de comprobación.
En este formulario como indicación está escrito: “Si se determina que se ha violado la autorización de conexión o las directrices generales así como las normas DIN, debe indicarse por escrito en el protocolo de la prueba de estanqueidad”. Pero en nuestro caso esta desviación no se ha registrado. El inspector dijo: las tuberías principales instaladas también son aprobables pero mejorables.
Según DIN 1986-100 y DIN EN 12056,
a) Cada tubería principal debe ser accesible y mantenible dentro del edificio a través de pozos o al menos aberturas rectangulares de inspección adecuadas para la instalación de equipos de limpieza de alta presión y cámaras de alcantarillado.
b) Para el funcionamiento sin fallos, los sistemas de drenaje deben tener una ventilación adecuada. En sistemas de aguas residuales y sistemas combinados, la ventilación se realiza mediante conductos de ventilación.
Veo que en las tuberías instaladas no se cumple a y b o solo parcialmente. La planificación no se ha respetado. La ventilación del WC principal fue unida en el ático con el WC de invitados y se llevó desde el techo hacia el exterior. En la zona del cuarto de servicio y la cocina no tenemos ninguna ventilación. Las tuberías solo se pueden limpiar parcialmente desde el pozo de inspección.
El contratista general dijo: “fue aprobado por la ciudad y no vemos ningún problema aquí”. Yo veo responsables: 1. al contratista general que no ejecutó según lo planeado y 2. a la ciudad que aprobó esto.
¿Qué opináis y qué se podría hacer? ¿Creéis que es tan grave si el contratista general no hace nada?
Muchas gracias
una pregunta sobre las tuberías principales, ¿se instalaron vuestras tuberías tal como en la solicitud de drenaje aprobada (posiblemente corregida o mejorada por la ciudad)?
En nuestro caso se presentó una solicitud (las tuberías representadas en rojo), aprobada pero con corrección y mejora (en verde), ejecutada por el contratista general como se planeó inicialmente (rojo). La jardinería, en la medida de lo posible, hizo todo correctamente. La persona (del organismo de gestión de aguas residuales) que aprobó la planificación con corrección y estuvo presente en la prueba de estanqueidad, marcó "sí" en el informe de comprobación.
En este formulario como indicación está escrito: “Si se determina que se ha violado la autorización de conexión o las directrices generales así como las normas DIN, debe indicarse por escrito en el protocolo de la prueba de estanqueidad”. Pero en nuestro caso esta desviación no se ha registrado. El inspector dijo: las tuberías principales instaladas también son aprobables pero mejorables.
Según DIN 1986-100 y DIN EN 12056,
a) Cada tubería principal debe ser accesible y mantenible dentro del edificio a través de pozos o al menos aberturas rectangulares de inspección adecuadas para la instalación de equipos de limpieza de alta presión y cámaras de alcantarillado.
b) Para el funcionamiento sin fallos, los sistemas de drenaje deben tener una ventilación adecuada. En sistemas de aguas residuales y sistemas combinados, la ventilación se realiza mediante conductos de ventilación.
Veo que en las tuberías instaladas no se cumple a y b o solo parcialmente. La planificación no se ha respetado. La ventilación del WC principal fue unida en el ático con el WC de invitados y se llevó desde el techo hacia el exterior. En la zona del cuarto de servicio y la cocina no tenemos ninguna ventilación. Las tuberías solo se pueden limpiar parcialmente desde el pozo de inspección.
El contratista general dijo: “fue aprobado por la ciudad y no vemos ningún problema aquí”. Yo veo responsables: 1. al contratista general que no ejecutó según lo planeado y 2. a la ciudad que aprobó esto.
¿Qué opináis y qué se podría hacer? ¿Creéis que es tan grave si el contratista general no hace nada?
Muchas gracias