baschdieh
08.09.2016 13:23:07
- #1
Hola querido foro,
estamos construyendo una casa unifamiliar (en pendiente) en Hessen. Después de haber solicitado numerosas ofertas respecto a la estática, solo una oferta nos llamó la atención debido a que por una "altura de relleno" de más de 4.0 m debe contratarse un perito estructural adicional. Por lo tanto, un punto de los 10 existentes en el catálogo de criterios de la NBVO no se cumple.
En consulta con los ingenieros estructurales que no nos llamaron la atención sobre este punto, no sería un problema. Por lo tanto, se podría prescindir del perito estructural.
Ahora estoy un poco indeciso. Básicamente, un ingeniero estructural dice que necesitamos un perito estructural, el otro dice que no necesitamos ninguno y que podemos ahorrar ese dinero y mi arquitecto está un poco "neutral", pero quiere que se fije por escrito si decido no contratar al perito estructural.
¿Cuál es vuestra opinión?
estamos construyendo una casa unifamiliar (en pendiente) en Hessen. Después de haber solicitado numerosas ofertas respecto a la estática, solo una oferta nos llamó la atención debido a que por una "altura de relleno" de más de 4.0 m debe contratarse un perito estructural adicional. Por lo tanto, un punto de los 10 existentes en el catálogo de criterios de la NBVO no se cumple.
En consulta con los ingenieros estructurales que no nos llamaron la atención sobre este punto, no sería un problema. Por lo tanto, se podría prescindir del perito estructural.
Ahora estoy un poco indeciso. Básicamente, un ingeniero estructural dice que necesitamos un perito estructural, el otro dice que no necesitamos ninguno y que podemos ahorrar ese dinero y mi arquitecto está un poco "neutral", pero quiere que se fije por escrito si decido no contratar al perito estructural.
¿Cuál es vuestra opinión?