INOVAHAUS PROBLEME ! Vernichtender TV-Bericht

[Lara]

Hallo Zusammen,

mittlerweile ist uns der Insolvenzverwalter sowas von egal, zumal er unsere Interessen nicht vertritt (Eure wahrscheinlich auch nicht)!!
Auch wenn er den einen oder anderen hier immer wieder Hoffnungen gemacht hat, dass es weiter geht.
Kündigungen sind raus und ich schätze mal, dass er dieser Tage noch nie soviele Kündigungen auf einmal bekommen hat!
Deswegen gehen wir auch davon aus, dass in den nächsten zwei Wochen zu keinen konkreten Stellungnahmen kommen wird.

Das ist die meines Erachtens absolut einzig richtige Entscheidung.
Immer merken: Der IVW ist nicht Euer Freund !!!

[karlnapp]

Hallo,

die Info mit dem starken IVW können wir bestätigen, bei einem Anruf beim IVW Anfang der Woche hat er dies geäußert (=Herrn M. nach Haus geschickt).

Was bedeutet dies rechtlich?

Gruss

Speedy2010

Wenn ich das im Internet gefundene richtig verstanden habe, genehmigt ein "schwacher" Insolvenzverwalter die Entscheidungen des bisherigen GF.

Ein "starker" Insolvenzverwalter hingegen handelt selbst als GF und haftet im Zweifelsfall für seine Entscheidungen auch über die Insolvenz hinaus.
So kann er z.B. bereits während der vorläufigen Insolvenz MA entlassen und muss dann auch evtl. fällige Abfindungen zahlen. Somit steht am Ende der Insolvenz weniger Geld für die Schlussverteilung zur Verfügung.

Für die MA kann so etwas gut sein, für die betroffenen Bauherren eher schlecht.

Andererseits hindert den "starken" Insolvenzverwalter als GF niemand daran die Bürgschaften unverzüglich herauszugeben (oder irre ich mich da?).

[hewa]

Hallo hewa,

was meinst du genau mit "falsches Spiel"?

Wir haben selbst hingeschrieben und hatten binnen 2 Tagen Rückantwort und waren auch in Ulm beim Gespräch. So wie ich mitbekommen habe wurden einige vergessen nachdem diese den ersten Brief bekommen haben. Das spricht leider nicht dafür, dass er die Bauten nach dem 01.05. fortführen will...

Gruss

Speedy2010

Hallo speedy,

dies bedeutet, das sich der IV nicht an seine eigenen Abmachungen, sich in den nächsten Tagen mit mir in Verbindung zu setzen gehalten hat.
Außerdem hat eine Mitarbeiterin des IV versucht mich ohne Anwalt nach Ulm zu lotsen, owohl ich einen Anwalt mit der Wahrnehmung meiner Interessen beauftragt habe und dem IV dieses Schreiben längst vorliegt.
Das stinkt doch wohl zum Himmel!

Gruss
hewa

[Lampion]

Hallo,

die Info mit dem starken IVW können wir bestätigen, bei einem Anruf beim IVW Anfang der Woche hat er dies geäußert (=Herrn M. nach Haus geschickt).

Was bedeutet dies rechtlich?

Gruss

Speedy2010

Hallo ,

vielleicht könnte Herr Nilson vom Bauherrennotruf dazu was schreiben !

Gruß Lampion

[Kobold]

Auch ich hatte mittlerweile ein Gespräch mit dem IV in Ulm, und nein, DASS ich ihn mir angehört habe heisst nicht zwangsläufig, dass ich seinen Vorschlägen auch zustimmen muss - aber wenn ich sie mir nicht anhöre, wie kann ich mir da ÜBERHAUPT eine FUNDIERTE Meinung, beschweige denn eine ENTSCHEIDUNG treffen?!?

Natürlich ist auch bei mir der Groll gegen die alte, überhebliche GL da - aber die ist ja schließlich mittlerweile Geschichte. Dass die neue GL, der "starke IV", anders ist, muss sich zeigen - aber die Chance muss ich ihm dann auch geben (und zumindest ist er jezt voll geschäftsfähig).
Natürlich ist es ärgerlich und empörend zu erfahren, dass man mehr Geld bezahlt als Leistung erhalten hat (und dieses auch noch in den Sand gesetzt worden ist) - aber WENN und falls eine Möglichkeit besteht, ohne weitere Verluste weiterzumachen, warum kategorisch blocken und es sich nicht einmal ANHÖREN? Natürlich nicht ohne anwaltliche Begleitung - aber das war nicht nur kein Problem, sondern wurde VOM IV ausdrücklich empfohlen!

Dass der Informationsfluss uns allen hier nicht schnell genug geht, ist in Anbetracht dessen, um was es hier für alle von uns geht (von ärgerlichen Verzögerungen im besten Fall über ungeplante Mehrkosten bis hin zum finanziellen Ruin) sicherlich eine vollkommen normale, weil menschliche Reaktion - aber wir alle wissen auch, dass eine GANZE MENGE Bauherren (und natürlich auch Handwerker - das sollten wir vielleicht nicht vergessen) betroffen sind. War da wirklich nur mir klar, dass der IV da allein für die SICHTUNG Zeit brauchen würde? MIR jedenfalls ist es lieber, er bereitet sich ordentlich vor, BEVOR er mit mir redet, als dass ich nach dem Gespräch um keinen Deut mehr weiss als vorher auch schon. (Ungeduldig bin ich natürlich TROTZDEM ;-) !)

Ich denke, uns allen ist mittlerweile absolut klar, dass man alles, wirklich ALLES, von einem FACHMANN PRÜFEN lassen sollte! Als Laie, der jeder von uns nun mal ist(!), sollte man überhaupt GAR NICHTS alleine (und erst recht nicht "aus dem Bauch heraus"!) mehr entscheiden - aber in diesem doch sehr emotionalen (menschlich durchaus verständlichen, aber als Hilfestellung leider komplett ungeeigneten) Stile verläuft nach den anfänglichen zügigen und umfangreichen Informationen diese Diskussion hier leider allzuoft... das ist zumindest mein ganz persönlicher Eindruck. Ich hoffe aber nach wie vor auf den einen oder anderen Erfahrungsbericht oder Meinungen von anderen als konstruktive Hilfestellung oder zumindest Denkanstoß in eine andere als die eigene, manchmal festgefahrene Richtung.

Und im Moment interessiert auch mich brennend, wie Herr Nielson die derzeitige Entwicklung mir dem nun "starken IV" bewertet.

[möchtegernbauer]

Hallo Kobold,

ich hab mich sogar von 2 Anwälten beraten lassen und beide sagen das gleiche. Lass die Finger vom Weiterbau. Es tut mir leid falls es nicht stimmen sollte, aber mir kommt es vor, dass du hier einige überzeugen willst unter Regie des IV weiter zu bauen! Ich frage mich nachdem ich deinen vorletzten Kommentar nochmals gelesen habe wer du bist??!!

Eine Idee hätte ich schon...........

Gruss

Möchtegernbauer